试论附带民事诉讼中的几个问题研究与分析.docVIP

省人民政府水行政主管部门建立水土保持 试论附带民事诉讼中的几个问题 　　杨连专 张水山 　　附带民事诉讼旨在刑事诉讼过程中，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失，附带提出要求被告人赔偿损失的诉讼。附带民事诉讼制度是刑事诉讼中得一项重要制度，它对于有效保障国家，集体，公民个人财产不受侵犯，方便诉讼参与诉讼，简化诉讼程序，节省诉讼投入，提高办案效率，正确及时处理案件具有重要意义，是诉讼经济原则的具体表现。因此，附带民事诉讼制度适用广泛，使用率高。但是，我国的刑事诉讼法对其规定却过于原则和简单，长达225条的刑事诉讼法中，附带民事诉讼一章仅用了两条170多个字的篇幅，即使在长达367条的〈〈 〈刑事诉讼法〉若干问题的解释〉〉中，附带民事诉讼也不过占有19条的篇幅，这种原则性的规定方式，给司法工作人员的实际操作带来了一定的麻烦，也给审判人员的枉法裁判和诉讼当事人的无理纠缠留下了空间。同时，在有些问题如精神赔偿还存在着与实体法的冲突，而另一些问题如受害者生前所在单位所给予的抚恤费能否折低赔偿费用问题，法律根本就没有规定。因此，笔者认为，进一步研究附带民事诉讼中的一些关键问题，以促进对附带民事诉讼制度的完善，仍然具有一定的现实意义。 　　一 关于物质赔偿中的间接损失问题 　　物质损失是确定附带民事诉讼案件赔偿范围的重要依据，夜市人民法院决定是否作为附带民事诉讼案件受理的条件之一。在民法理论中， 物质损失由直接损失和间接损失之分。所谓直接损失，是指已经存在的财产和利益的减损。所谓间接损失，是指预期能够得到的利益的减损。对于直接损失纳入附带民事诉讼的赔偿范围已无异议，但对于刑事诉讼法第七十七条所指的物质损失是否包括间接损失，理论界和司法实践中都有着不同的意见。 一种观点认为，附带民事赔偿的只能是犯罪行为直接造成的损失，间接损失不能赔偿，因为间接损失无法计算和衡量，而且实践中一般是根据被告人的实际赔偿能力进行判决，许多被告人赔偿能力有限，既是将间接损失计算在内，，实际上也无法执行。另一种观点认为，直接损失也好，间接损失也好，只要是被告人的行为造成的物质损失就应该予以赔偿。笔者认为，附带民事赔偿中是否包括间接损失，应当包括那一部分间接损失，应该具体问题具体分析，根据民法通则规定的精神，如果被害人所遭受的物质损失是在犯罪行为以后必然遭受的损失，如医疗费，营养费，误工收入，因伤残减少的劳动收入等都应当赔偿。如果被害人所遭受的损失或可能遭受的损失与犯罪行为有一定的关联而非必然，如超产奖，发明奖，商业利润等，就不能作为物质损失纳入附带民事诉讼赔偿的范围。 　　二 关于精神损失的赔偿问题 　　精神损失是一种人身非财产损失，主要表现为对人格尊严的贬低，是受害人的威信下降，产生精神上的痛苦，不安以及在其他方面表现出来的损害。在我国过去的司法实践中，发生精神损害一般是采用责令侵害人停止侵害，消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的非财产责任方式。随着人类文明的发展和人的价值的提高，仅仅采用非财产责任方式来弥补对人精神的损害这一传统观念逐渐受到冲击，尤其是1986年民法通则明确规定了保护公民的人格权和对精神损害采取物质赔偿之后，人们对这一问题愈来愈加重视。但是，我国刑事诉讼法及刑法都明确地将精神赔偿排除在附带民事诉讼的赔偿范围之外，如〈〈刑事诉讼法〉〉第七时期条第一款规定 “被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼”。〈〈刑法〉〉第三十六条第一款规定 “由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，，并应根据情况判处赔偿经济损失。”笔者认为，这种完全排斥的规定方法与现代人权思想是背道而驰的，我们应该限定性的规定精神损害的赔偿范围。理由如下: 　　第一 实行精神损害赔偿是人类精神文民的客观要求。19世纪以前，损害赔偿仅仅适用于侵害他人的财产权。进入19世纪以后，资产阶级立法将损害赔偿的范围扩大到人身权。20世纪以后，侵权责任的公平原则确立并运用，多数资本主义国家立法都承认了对人格权之损害可以赔偿。实践证明，损害赔偿适用范围的扩大，使其不仅能够有效地保护人身财产权不受非法侵犯，而且是损害赔偿与赔礼道歉，消除影响，恢复名誉等民事责任方式结合在一起，构成了现代侵权法对人身非财产权利保护的系统的法律机制，使人类文民的进步。 　　第二 实行精神损害赔偿有利于缓和和消除被害人精神上的痛苦。精神损害赔偿不是把精神，人格当商品，而是使受害人得到精神上的安慰。人的精神上的痛苦往往直接影响到身心健康，甚至转化为疾病。对于受害人，给予一定的精神赔偿可以给受害者带来一定的宽慰，预防或者避免因精神痛苦而造成进一步的损失。 　　第三 立法已有精神损害赔偿方面的规定。〈〈中华人民共和国民法通则〉〉第120条规定: “公民的姓名权，肖像权，