论医疗事故技术鉴定制度的缺憾及完善.pdfVIP

| 薯 薯 ≯ | | 誓薯t露∞l簿 鸳 囊豢；譬*譬鬣叠鹭壤鼍警誊≯ |尊誊l鏊燕誊豫强鞲。 维普资讯 敌技术鉴定制度的缺憾及完善 李菊萍 (西北政法学院，陕西西安710063) 作的医学会组织鉴定”；第2l条：设“区的市级地方医学会 摘【 要1现行医疗事故技术鉴定制度带有准行政性色彩． 和省、自治区、直辖市直接管辖的县(市)地方医学会负责 让人对其 中立性和公正性产生怀疑 ．运 ；彳效率也不够 高 。司法 鉴定 机构 的独 立 性 、鉴 定人 负 责制 和 鉴 定人 出庭 作 证 的制度 组织首次医疗事故技术鉴定工作。省、自治区、直辖市地 ． 保障 了司法 鉴 定更 客观 独立 和 公正 。医疗 事 故技术 鉴 定 也可 方医学会负责组织再次鉴定工作”；第24条规定：“医疗事 纳入 司法鉴定 中。 故技术鉴定，由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组 关【键词】 医疗事故；医疗事故技术鉴定：司法鉴定 织专家组进行”；第 32条规定：“医疗事故技术鉴定办法由 中『图分类号1DF795．4 国务院卫生行政部门制定”。从上述规定可以看出，医疗 文『献标识码TB 事故技术鉴定属于行政鉴定，医疗事故技术鉴定权为医 文【章编号20o6)04-0038--03 学会与医学会组织的专家鉴定组享有，医学会享有医疗 事故技术鉴定权 中的形式认定权 ，它的鉴定结论具有排 随着人们物质生活和文化水平的 日益提高，法律意 他性和垄断l生，法院只能或采取或放弃，不能改变结论。 识的增强，病患权利意识的崛起，医疗纠纷越来越多。在 同时，医疗事故技术鉴定结论以医学会的名义发出，不实 医疗纠纷诉讼中，为了证明案件事实，医疗事故的技术鉴 行个人负责制。 定在很多情况下已成为诉讼中的必经程序。根据我国法 仔细分析这些规定以及实践中存在 的一些现象，我 律规定，医疗事故的技术鉴定只能由卫生行政部门组织 们会发现医学会组织的医疗事故技术鉴定存在诸多缺 的医学会做出，但实践证明，这一制度存在许多缺憾。本 憾。 文将重点探讨现存医疗事故技术鉴定制度存在的缺憾， (一)医疗事故技术鉴定多由卫生行政部门负责受理 并在比照分析司法鉴定的特点和性质之基础上，提出医 与转交医学会，而医学会具有准行政的色彩，既不能保证 疗事故技术鉴定也可以由司法鉴定机构进行，从而形成 最大限度的中立，也不一定不会染上行政腐败的毒瘤。一 司法鉴定机构和卫生行政部门组织的医学会平等竞争， 个不够中立的而且还会受行政腐败影响的组织作出的 携手合作的局面，促使医疗事故的技术鉴定更加公开、公 “唯一可信”的鉴定结论怎能令人信服? 平和公正，有利于当事人选择并节省成本。 (二)医疗事故技术鉴定的鉴定结论以医学会的名义 一 、 现行医疗事故技术鉴定制度存在的缺憾 发出，不实行个人负责制，这样就很难追究鉴定人的责任。 医疗事故技术鉴定，是指由医学会组织有关临床医 无责任则无让人放心和信服的公正。俗话说，集体负责制， 学专家和法医学专家组成的专家组，运用医学、法医学等 实际上大家都没有责任，这实际上是不负责