罗夏墨迹技术的近期发展与争论.pdfVIP

心理科学进展 2008 ，16 （6 ）：973~980 Advances in Psychological Science 罗夏墨迹技术的近期发展与争论* 郭庆科 1 王炜丽 2 戚 菲 1 陈雪霞3 1 2 3 （辽宁师范大学心理系，大连 116029 ） （浙江长征职业技术学院，杭州 310003 ） （宁波敏实集团，宁波 315800 ） 摘 要 综合系统在罗夏墨迹技术（RIM ）的标准化、客观化方面取得了很大的成功，但仍有一些批评者对 它的信度、效度、常模与标准化等问题提出了质疑，作者们对这些争论的焦点问题进行了系统的回顾。总结 有关的元分析和实验研究，发现 RIM 的多数核心变量都有较好的评分者信度和跨时间稳定性，只有心理状 态变量的信度较低。以往的整体元分析和局部元分析都发现RIM 不逊于其他测验。这些结果表明 RIM 在临 床疾病诊断，外显行为预测方面都是有价值的。与其他 测验一样，RIM 也有其优势与不足，在应用中应与 其他测验互补。 关键词 罗夏墨迹技术；效度；信度；常模与标准化 分类号 B848 罗夏墨迹技术（RIM ）是历史上争议最多的心 验上做出判断。 理测验，直到今天仍然是应用最广的测验之一。RIM 1 关于 RIM 的信度 的支持者主要有 Exner, Weiner, Meyer ，Hiller ， 关于 RIM 的信度研究很多，在PsycINFO 中能 Bornstein 等，他们一直在反驳批评者，捍卫 RIM 的 找到大量的资料。近期Weiner 所做的文献回顾显示， 价值，但他们对 RIM 的认识也更加中肯，认识到了 部位分、对称分、常见回答和 Z 分的评分者信度高 RIM 的长处与短处，而不像有些人那样不现实地鼓 于 90%，而决定因素和特殊分的评分者信度系数是 吹 RIM （如认为RIM 是最好的测验，是透视人格的 85%左右[1] 。Exner 发现 13 个核心变量的重测稳定 X 光）。批评者则主要有Wood ，Nezworski ，Garb， 系数不低于 0.80 。但是心理状态性变量的重测信度 Lilienfeld ，Florio 等，他们坚持怀疑 RIM 的心理测 系数较低，例如，焦虑变量 Y 会随时间不同而发生 量学性能，认为 RIM 仅仅具有很有限的用途，建议 波动。Exner 的结果中还显示出儿童的重测结果会发 取消 RIM 。 生变化，但这些变化都可以根据发展心理学的理论 我国除有少数学者尝试使用 RIM 外，多数人则 进行解释。 持观望态度。那么在心理测量技术日益多样化，新 但是批判者[2,3]仍提出了很大的疑问，认为 RIM 的测量技术不断出现的今天，还有没有必要研究和 不论在评分者信度还是重测信度上都存在问题。他 推广RIM ？RIM 是否具有其他测量工具不具备的功 们认为不同评分系统的施测者其测试结果不能做一 能？使用 RIM 所带来的增值（incremental ）效度是