强互惠行为的生物理性本质-行为博弈与演化博弈的比较研究.pdfVIP

2013年9月 河北经贸大学学报 Sep．2013 箜!堡鲞箜§塑 丝坚竺!垡丝丝丝坐兰型笪丝2竺竺亟型里竺!丝箜 坠兰竺：! ●理论经济学 强互惠行为的生物理性本质 行为博弈与演化博弈的比较研究 陈博 (河北大学经济学院，河北保定071000) 摘要：强互惠行为是在行为博弈实验中发现的一种特殊人类行为，也是当今经济学研究重点关注的领域。通过比较 行为博弈与演化博弈的分析范式以及强互惠行为与跟风策略发现，在方法论选择上行为博弈重视数据资料，演化 博弈重视逻辑推理。行为博弈以演化博弈为导向，演化博弈以行为博弈为基础，两者具有互补性。强互惠行为与跟 风策略的殊途同归，证明了强互惠行为的生物理性本质，也说明了行为博弈与演化博弈的逻辑联系。 关键词：行为博弈；演化博弈；强互惠；生物理性；跟风策略；博弈论 中图分类号：F224．32 文献标识码：A 文章编号：1007—2101(2013)05—0037—06 一、引言 “利他”倾向的第三方惩罚行为或惩罚机制，虽然和我无关， vonNeu— 博弈论的开创者为数学家冯·诺依曼(John 甚至需要我付出巨大代价，但我仍然要对“恶”人宣战，以此 mann)和经济学家奥斯卡·摩根斯坦(Oskar 来“惩恶扬善”婀。强互惠行为的证据大多来自可控行为博弈 Morgenstem)，二 人应用博弈论研究人类在战略和经济上的决策行为，发现 实验：在“最后通牒”博弈中，多数实验参与人拒绝了不公平 了理性行为的数学原则，并归纳出理性行为的典型特征。[11 的分配方案，以此来惩罚对方的非友善行为；f7l在“公共物品” 随后，约翰·纳什(JohnNash)拓展了二人的理论，区分了合博弈中，惩罚可以减少搭便车行为从而提高捐赠水平，但需 作博弈和非合作博弈，创造了简明且影响深远的“纳什均 要个人承担一定的成本；4】在劳动市场博弈中，当雇主获得惩 衡”概念。【21在20世纪五六十年代，博弈论的研究以合作博 罚和鼓励雇员权力时，雇员的努力水平会显著提高。此外，许 弈为主。而在20世纪七八十年代，约翰·海萨尼(John多学者对不同经济领域中的强互惠行为进行了解读：强互惠 视角下的工资刚性；唧商业活动中平等规范的盛行；【-0l产业组 Harsanyi)提出了不完全信息博弈和海萨尼转换；莱茵哈德· 泽尔腾(ReinhardSelten)定义了子博弈精炼的概念。【3】由此， 织理论中的强互惠…1。在众多的强互惠研究中，以美国桑塔费 博弈论研究的重点转向了非合作博弈。在20世纪90年代， 研究员金迪斯等人所做的跨文化最后通牒博弈最为引人关 行为博弈和演化博弈突破了经典博弈的完全理性人假设：行 注。金迪斯等人在12个国家中的15个有着极为不同的经济 为博弈应用心理学规律弱化了理性假设，通过实验模拟来修 和文化环境的小规模社会中招募研究对象并进行实验，结果 正理论与实际的偏差，它关心的是参与者在实际中如何行 与经济学规范模型自利假设发生系统性偏离：除了物质利益 动，而不是理论逻辑上的推理；l懂化博弈假设博弈方是从大 之外，很多实验对象更关注公正和互惠，愿意为修正物质利 的总体中随机抽取的，他们是按照生物或社会的方式反复进 益的分配而承担个人损失。 行博弈。151或者说，行为博弈运用实验的方法来研究行为动 从现有的研究文献来看，强互惠理论产生于行为博弈实 机、认知能力和推理过程之间的结构关系；演化博弈则分析 验，并在此基础上进行