关于牛顿力学三定律的反思.docVIP

论接触体间牛顿第三定律的可演绎性 Discussion on deductibility of Newtons Third Law of contact bodies 关键词：经典力学、牛顿定律、基础性、演绎 摘要：就相互接触的物体而言，经典力学体系下的牛顿第三定律不具有独立性，它可以由牛顿第二定律通过演绎得出；同样地，可以用演绎的方法推导出在非惯性系以及在高速运动物体下的作用力与反作用力的关系。 经典力学体系下的牛顿第三定律是作为基础性定律出现的，即该定律具有完全的独立性（不可演绎性）。然而在仰慕牛顿力学魅力的同时,我们发现，牛顿第三定律即便在经典力学体系框架内注1〕，同样不具有基础性的地位，因为就接触体而言（非接触体间的作用是通过“场”的形式实现的，本文不作讨论），牛顿第三定律完全可以用演绎的方法由牛顿第二定律推理得出。 用演绎推理而不是用个案归纳，其益处不仅在于找出了牛顿二、三定律之间的联系，更重要的还体现在对实际问题的解决上。因为下面我们会看到，在探讨非惯性参考系以及在探讨相对论条件下的牛顿第三定律是否成立的问题时，演绎法所突显出的缜密性和简便性。显然，演绎法对于防止因采用归纳的方法所带来的主观臆断注2〕具有重要意义。 一、牛顿第三定律在惯性参考系中的可演绎性 牛顿定律是对宏观低速物体的表述，因此我们谈论的对象只就固体和液体，而不包括气体，于是便可分为三种：①、固体与固体之间的作用；②、固体与液体之间的作用；③、液体与液体之间的作用。 1、固体与固体之间的作用 1.1、保持同步运动状态的两个质点的相互作用（两个质点相互接触且没有相对运动及趋势） 与经典力学研究的方法相同，我们先在质点的范围内讨论牛顿第三定律的可演绎性，然后再推广到一般的物体上去。 [注1]：用现代物理方法，也可以推出牛顿三定律，见文献1中P119。 [注2]：文献1中得出牛顿第三定律在非惯性参考系中不成立的结论，见P44、P54。 图1、保持同步运动的两质点之间的作用力 不失一般性，设A、B质点作变速运动，运动轨迹为任一曲线（见图1）。并设两个质点作用的外力为、， A作用在B上的力为，B作用在A上的力为，且外力、一定作用在同一条直线上（否则两个质点之间一定有相对运动或运动的趋势）。由于质点A、B之间没有相对运动，因此二者应具有共同的加速度（由于两个接触的质点组成的单元仍然为质点，因此不考虑由旋转产生的加速度），设加速度为。 分别以质点A、质点B、质点组AB为研究对象，由第二定律得（参见图1）：；； 所以：，即 这表明，在变速运动中，质点A与质点B的作用力与反作用力遵守牛顿第三定律。 1.2、两个物体保持同步的运动状态（两个物体的接触面之间没有相对运动及趋势） 图2、两个物体同步运动时的作用力 如图2，设物体A与物体B相互接触，接触面为C-C，在C-C面上任取一点Q，然后在Q点左边的物体A上取一左单元体，在Q点右边的物体B上也取一右单元体，只要单元体的体积足够小，就可以将单元体当作质点来对待。以这两个单元体为研究对象，进行受力分析（参见图2），其中物体A对左单元体上所有力的合力为，物体B对右单元体上所有力的合力为，因两个质点（单元体）没有相对运动及趋势，于是运用1.1中得到的结论，即可得出在Q这一点上，物体A、B之间力的作用力符合牛顿第三定律。可以想象，若在C-C面选出无数个这样的点，并将所有点处的作用力与反作用力分别求合力，也就自然会得出物体A、B之间的作用力与反作用力遵守牛顿第三定律的结论。 这里要注意，在推导这个结论时，我们并没有对物体进行刚体的假设，因此这个结论对变形体还是非变形体（刚体）都是适用的。 需要说明的是，这里的单元体具有如下的意义范围：就微观来说，单元体比起分子或是原子来足够大，这样可以满足牛顿定律在宏观适用上的范围；就宏观来说，比起宏观上的物体来在尺度上又是足够的小（这也是质点的概念，即质点概念实际上就是物体的大小可以忽略不计的结果。例如卫星在太空中飞行即可看作质点来对待），能满足单元体组上各点的加速度相等的条件。 1.3、两个物体的相互碰撞 之所以将碰撞独立于相互作用的物体之外进行讨论，是因为物体的碰撞过程短暂且复杂，并与1.2所述的情况不同，因为碰撞过程中的物体形状每时每刻都在变化。为了清楚了解物体之间的作用力与反作用力之间的关系，应对碰撞的过程进行描述。为此我们把物体A和物体B看成是两个变形体，并设二者碰撞时的作用面为C-C（如图3a）。 图3、两个物体碰撞时的作用力 按碰撞时作用面之间产生的作用力的不同，可分为正碰撞和一般碰撞，前者是在作用面上仅产生了正压力，后者在作用面上既产生了正压力也产生了摩擦力,其中正压力是物体接触面之间直接碰撞作用的结果（此时物体在作用面上没有相