中国法制现代化的自主性发展探析.docVIP

中国法制现代化的自主性发展探析 　　摘要：法制现代化发展的自主性问题是中国法制发展的一个不能回避的重要问题。即便是在当代中国,西方法学也一直占据着最主要的地位。我们在世界法制现代化的舞台上同样缺少“话语权”。我们应该怎样处理在全球化背景下法制现代化自主性发展问题,我们怎么才能超越狭隘的东西方主义模式观,找出一条与我国传统、条件相契合,能够反映中国特点和民族精神的,解决我们实际问题的,适合中国国情的具有自主性的法制现代化之路,是值得我们思考和研究的。 　　关键词：法制现代化自主性全球化马克思主义法学 　　一、中国法制现代化的内涵 　　(一)中国法制现代化的历史沿革 　　鸦片战争以后,中国意识到自己体制上存在的重大问题,积极的进行一系列的变法改制,开启了近代中国法制现代化的进程。这一时期中国法制现代化的路径主要是法律移植。由于当时我们自身的法制发展极不健全,所以对待西方的法律一律不加选择的完全照抄照搬,难免生搬硬套,漏洞百出。1949年新中国成立后很快因为忽视法制理念,从而导致社会各界抵制法制的思潮高涨,以至于使中国的法制现代化发展陷入停滞。直到改革开放,当代中国法制现代化进程才得以重新启动。改革开放后伴随着法学研究的发展,对待西方的法律我们不再不加选择的全盘接收,而是注意到了法律适用的本土性问题和本土资源,我们有意识的开始思索中国当下的现实问题和需要,思考中国法制现代化的发展进路。 　　(二)中国法制现代化的深刻内涵 　　1.中国法制现代化是社会主义法制现代化 　　这是当代中国法制现代化的政治规定性。我们强调社会主义,就决定了我们不能盲目迷信西方资产阶级的法律思想和法学理论,照抄照搬建立在西方三权分立基础上的法律制度,因为这些法律制度与我们的根本政治制度是不相容的。我们走的是一条有中国特色的社会主义现代化的道路,这一原则性的规定决定了我们势必要选择以中国化的马克思主义法学为指导的,与中国特色的社会主义政治、经济、文化相兼容的有中国特色的社会主义法制现代化道路。 　　2.中国法制现代化是混合型的法制现代化 　　这是当代中国法制现代化的类型规定性。最初我们的法制现代化的特点主要是以政府作用为主导的,这明显与欧美等早发型法制现代化不同,所以自清末变法以来中国法制现代化一直被认为是属于后发型的法制现代化。但随着新中国的成立,特别是改革开放以来,在我们法制现代化的轨道上越来越多的有我们自己印记的东西呈现出来。同时社会主义市场经济的发展在一定程度上也推动着中国法制现代化的自发演进,因而可以认为中国的法制现代化已经走上了一条混合型发展的新道路。 　　二、中国法制现代化的自主性发展要求 　　(一)中国法制现代化自主性发展的必要性和紧迫性 　　中国法制现代化自主性问题是伴随着中国法学自主性这一问题提出的。我们知道有一种说法:一等商人卖标准,二等商人卖技术,三等商人卖商品。反思我们自己,中国法学还处在卖商品的时代。只是依照别人的标准,学习别人的技术,生产标有“madeinchina”的商品。而这个中国制造,并不是名副其实的中国制造。所以,对于我们来说,中国法制现代化的自主性问题,在当下讨论具有很强的时代意义。其将为我国法制现代化的未来走向制作蓝图,也将决定我们是不是可以超越只卖商品而过渡到卖技术和标准的阶段。 　　(二)中国法制现代化自主性发展需处理好的两个关系 　　1.全球化的时代背景与自主性问题的关系 　　法律全球化是指全球范围内法律传播、借鉴、趋同和一体化的现象、过程和趋势,它将全球法律作为一个整体而逐渐整合形成规模化的共同法律规范。①法律全球化主要是指全球法律规范的趋同化和一体化。我国的法制现代化是在全球化的大背景下系统地将传统法制向现代法制迁移的过程。我们不可否认的是,在法律全球化这个舞台上,西方仍是主角。但我们要清楚,全球化并不等于西方化。尽管目前西方法学问题和方法还在主导着我们的研究,但是我们必须找到已经西洋化了的中国法制现代化的出路,我们必须处理好和西方法学,和全球化这一时代背景的关系。 　　2.马克思主义法学的指导与自主性问题关系 　　马克思主义法学一直用来指引中国法制现代化的进程。但如同不能盲目照抄照搬西方经验一样,我们对待马克思主义法学的态度也要坚持与时俱进。马克思法学本身也是建立在客观实践基础之上的,是实际生活的经验总结,如果脱离实践基础把它变成一个绝对的抽象命题,就是错误的僵化的本本主义,因而我们要反复研究,在此基础上融合进我们自己的实际问题。要有目的,有意识的推动马克思主义法学理论在中国的(下转第17页)(上接第15页)新发展。只有这样,才能促进中国法制现代化更好的发展。 　　三、如何实现中国法制现代化的自主性发展 　　(一)接轨全球背景,博采众家之长 　　当前法制发展的大背景是全球化,尤其是法律全球化。法律全球化的作用