我国生物医药产业集聚创新效应的实证分析.pdfVIP

2009年8月 经济论坛 Aug．2009 总第464期第16期 E：ConomicForum Gen．464No．16 我国生物医药产业 集聚创新效应的实证分析 文，卢戎孙雨辰 【摘 要】本文主要研究我国生物医药产业集聚所产生的创新效应。论文采用KD投入作为创新投入的测 度指标，采用新产品产值作为创新产出指标，运用方差分析和相关分析验证了我国生物医药产业集聚发展时 该产业的创新效应。 【关键词】生物医药产业；集聚水平；创新效应 【基金项目】本研究得到上海市科委自然基金项目(06ZKl4132)的资助。 【作者简介】卢戎，上海大学管理学院硕士研究生，研究方向：系统科学与战略创新研究；孙雨辰。上海大 学管理学院硕士研究生，研究方向：系统科学与战略创新研究。 一、技术创新的评价指标介绍 新产品，一是经过国家级或地区级有关部门认证并 技术创新过程的性质特点，决定着我们‘呒法 颁发给新产品证书的，且在新产品证书规定的有效 直接衡量技术创新的质量和数量”(Hill，1979)。期内生产的产品；二是未经上述有关部门认证，在 但是，可以采用一些替代性指标来反映技术创新活 报告期内从企业角度出发符合新产品定义，从投产 动。Hill提出了衡量技术创新能力的四种间接指之日起一年之内的产品。在我国可以获得的有关新 标，一是测度技术创新的投人指标，如R＆D经费， 产品的统计指标，主要包括新产品产值、新产品销 从事RD活动的科学家；二是测度中间产品的指 售收入及新产品利税三个方面。其中新产品销售收 标，如专利授权、技术论文，或新的化学合成物 入是指工业企业在报告期内销售新产品所实现的收 质；三是测度某种产品或过程性能的指标，如速 入，它几乎代表了所有技术创新投入要素或相关要 度、耐用性和成本等；四是测度生产某种产品所需 素相互作用的最终成果，可以作为衡量技术创新的 投入要素数量的指标，如劳动时间或资本设备价 转化水平或产出水平。而新产品指标也有一定的缺 值。Hill认为，不需要对上述指标进行全部计算， 陷，比如国内企业为了某种利益致使新产品的官方 可以从某个侧面来研究即可。关于如何衡量技术创 统计很有可能高估。另外，它没有包括对现存产品 新能力，学界尚无统一认识。目前存在着许多不同 改进生产技术的工艺创新。 ’ 的衡量方法和测度指标，本文在研究中采用RD、 二、我国各省市生物医药产业集聚水平的分组 新产品指标。 (一)RD指标 《中国工业经济统计年鉴》和《中国医药统计年鉴》 RD指标通常包括RD经费、RD经费来源中各省市从业人员年平均人数的时间序列数据，计 构成、RD密度(RD经费／销售收入或总产值)、算各省市生物医药产业的区位商和标准区位商(如 RD人员及其在从业人员总数中的比例，均可用 表1)。 于技术创新能力的测度指标。但RD指标也存在 ．．根据表1，我们将各省市生物医药产业分为： 缺陷。LundvMl(1992)认为，首先，它仅是一种投入集群、集聚和其他三组。其中标准化区位商大于 指标，并不知道这种投入到底会带来什么；其次， 1．65的省市，看成存在生物医药产业集群，而区位 RD支出仅是创新过程中的一种投入要素，一些 商大于1；而标准化区位商小于等于1．65的省市， 与日常活动相关的学习，其重要性要强于RD。 看成产业集聚。则属于集群组的省市有吉林、北 (--)新产品指标 京、上海；属于集聚组的省市有安徽、湖北、广 不管产品创新还是工艺创新，其最终影响必须 西、海南、四川、