城市地理学研究方法的进展与展望.docVIP

城市地理学研究方法的进展与展望 摘要 城市地理学研究方法受哲学思潮、相邻学科、技术进步等因素的多重影响。通过积极消化西方已有的理论与方法，并分层次吸收与中国本土密切结合的内容，城市地理学研究方法建立起了多种路径，强调方法研究与应用案例结合，传统方法与前沿方法兼顾。城市地理学思想与方法的系统研究，从学科体系上弥补了中国城市地理学偏重于经验与实证研究的缺陷，引入了行为主义、结构主义、后现代主义等新的方法论；从知识共享与人才培养上，组织了方法论的主题研讨会，营造出积极的理论争辩氛围，形成以中青年学者为主的方法研究团队。未来中国的城市地理学研究方法，当以科学主义与实用主义相结合，外生地理学与内生地理学相统一，积极推进地理资源共享平台与研究者网络建设。 关键词　 城市地理学，方法论，方法，研究进展与展望 DOI：10.3969/j.issn.1000-3045.2011.04.010 1 引言 过去半个多世纪，城市地理学在中国地理学中的学科地位稳步上升，尤其是与城市规划领域的结合，进一步提高了其社会影响和满足国家需求的能力。但是，另一方面，这种“工学化”倾向也导致了中国的城市地理学越来越关注于社会的现实需求，相对而言却弱化了其哲学思考和理论建构方面的贡献[1]；在理论方面则过多地依赖于西方的思想、理论和方法论的引进，淡化了对学科本身学术研究的历史总结[2]。第二次世界大战以来，西方的城市地理学几乎每隔十年都经历一次研究思潮的“转向”，且不断与人类学、社会学、经济学等相关学科相互借鉴[3]；同时，计算机、遥感、地理信息系统等技术方法也推动了城市地理学研究手段的多样化。在此背景下，仅靠一味的“学习”、“模仿”已渐渐难以跟进日益庞大、复杂和多变的西方城市地理学理论潮流，也难以回应国内不断增长的学科理论需求。科学思维与科学方法是科技创新的基础与源泉[4]，中国的城市地理学者需要对自身的研究方法和学科定位做出基于自身条件的明确判断。 此外，国内现有的城市地理学教科书大多是国外理论的介绍，缺乏与中国城市现实问题的互动，大多是哲学层面的探讨但相对缺乏可操作性及实践性。教材建设是培养学科专业人才的关键。因此，当前也迫切需要一系列基于中国实践的本土教材，需要梳理和凝练已有的思想和方法，将抽象的哲学思想与现实事例对应起来，将研究思潮和案例结合起来，为城市地理学研究者提供真正实用而权威的学科指引。 2 城市地理学方法研究思路 2.1 多种理论与方法应用于城市地理学的案例解读 西方地理学经多年积淀，已形成经验主义、实证主义、结构主义、后现代主义等多种学术思潮及其相应的研究技术与方法。这些理论思潮是西方科学、哲学知识体系的精华所在。中国城市地理学首先要积极学习、梳理、吸收和借鉴西方已有的理论方法。这些理论思潮相互关联又自成体系，对其认识不仅需要审慎耐心的态度，也需要研究者的学术功力及经年的揣摩理解。对社会学、物理学等学科的研究方法专著，通常仅从哲学高度即可对这些思想方法进行理解。在需面对具体问题的地理学中，哲学高度的归纳固然重要，但太抽象的方法不具有实用性。另一方面，从具体问题入手的一些方法论总结又过于零散，过分强调可操作性，忽视了方法论体系的完整性。因此，城市地理学方法研究需要哲学理解与可操作解释相结合，一方面保持理论体系的系统和完整，另一方面则要针对具体思想和方法进行案例解读，力图达到认识论、方法论和工具论的融会贯通。 2.2 分层次构建城市地理学方法论体系 城市地理学的方法论体系采用层次思维来进行理论梳理，从哲学论思想流派，到方法论，到具体手段，最终落实到城市地理学的研究议题，逐渐推演（图1）。 第一层面哲学流派，城市地理学在总体上与人文学科保持一致，包括经验主义、实证主义、人本主义、结构主义等。每种流派都具有自己的认识优势和劣势，中国城市地理学界还只是在消化和吸收哲学流派，并没有清楚地意识到哪些问题适合采用何种认识论，因此从哲学源头的梳理尤其重要。第二层面是方法层面，主要可划分为定量方法、定性方法和空间分析方法，每种方法大类还可分为解决具体问题的手段，如问卷调查法、统计分析法、计算机辅助以及空间查询、分析、计算等具体操作方法。第三层面是运用各类思想与方法而进行的城市地理学研究案例，表现为运用西方案例和本土案例加深理论理解。如，结构主义的剖析中引用了布伦纳的全球化、再地域化和尺度重组的研究，以及吴缚龙关于转型城市与累积机制的分析；后现代主义的理解中借鉴了希尔莫和查理昂的蒙特利尔收入分布研究、张京祥关于近现代风貌型消费空间塑造的分析等[5]。 运用已有城市地理学研究实践是进行已有理论吸收与本土化的有效手段。来自学科外部的哲学思潮和学科内在理论的发展对城市地理学方法论的变革起到了重要的推动作用，同时来自于大量面向城市规划需求的实践也是运用与创新理论的重要环节，