两种前路减压融合术治疗颈椎病的疗效对比_临床医学论文.docVIP

两种前路减压融合术治疗颈椎病的疗效对比_临床医学论文 两种前路减压融合术治疗颈椎病的疗效对比_临床医学论文 作者：何京力 ，阮狄克，侯黎升，张超，丁宇，王德利 　摘要:目的 比较Cloward法与改良Smith-Robinson法（Smith-Robinson法+钛板内固定）治疗单节段颈椎病的疗效。 方法 37例颈椎病患者分别采用Cloward法（15例）与Smith-Robinson+钛板内固定（22例）。采用SAS6.12软件对两组术式术前、术后1周、最后随访时JOA评分、融合节段及全颈椎Cobb角、融合节段椎体前高及后高进行统计学分析。 结果 随访6～48个月，平均22个月。两种术式最后随访JOA评分无显著性差异，Cloward法术后融合节段椎体高度、颈椎生理前凸无变化;改良Smith-Robinson法术后融合节段椎间高度、颈椎生理前凸部分恢复，并可以维持。 结论 近期观察证明两种手术方法都可以改善神经功能，但改良Smith-Robinson法可改善并维持融合节段椎间高度及颈椎生理前凸。 关键词: Cloward法;Smith-Robinson法;颈椎病;单节段;颈前路钛板 Intermediate Outcome of Cervical Discectomy and Fusion for Single┐level Cervical Myelopathy:A Com