战争中的统计学如何统计兵力损失1.pdfVIP

史记HISTORY 战 争 中 的 统 计 学 如 何 统 计 兵 力 损 失 文 ｜朱世巍 1 0 1 M 争史编 写的一大要点，就是需要 战采用 大量的统计数据。理想状态 下，以这 些数据 为客观评 估 标 准，读 者对战争 的进程和 结果都能有 一个 相对准确的认识和比较。但这种理 想状态 在现实 中并不多见。究其原 因，大体 是因 为两个因素 ：第一，存在大量不准确甚至 胡编滥造出来的数据，这类 数据只会 混淆 视 听 ；第 二，同种类型 的数据，其统计 标 准 各 自不同，却被拿来做比较，自然 无法 名 佚 / 片 得出正确结论。 图 料 资 对第 一种 情况，即数据 的“不准确 和 ／朝鲜战争中美陆军步兵师配属的炮兵正在操作 10 5 毫米 M10 1 榴弹炮 胡编滥造”，倒 也不算什 么新鲜话题，本 文 也就 限于简单谈谈，不做深入探 讨。首 先要 了解 的是，不准确和 胡编滥造 现象， 实际上，朝鲜战争给美军造成的损失，是死 内死 亡 17000 多人，差不 多每230 人 中因 就 统计者和 发布者的客观动机来 说，也是 亡36574 人（包括各军种的阵亡、因伤致死、 病或因事故死亡 1人，并无不合理之处。 有 差异的。前者 是无心之过或者是各种客 失踪后死亡、被俘后死 亡以及非作战原因 观 条件所限 的结果。后者 则是出于恶意吹 死亡）。而 5 万人死 亡的说法，指 的是朝鲜 统计伤亡人数的个性 嘘或者抹黑甚至牟利 的需要。这里最常见 战争期间，美军在全球范围的死亡总数。 的现象就是夸大战果，可 以说是各个时代 有些人就质疑了 ：其他地区的美军又 自近代 以来，各国的伤 亡统计模 式都 各个国家 都无法避免 的普遍现 象。通常来 没有打仗，怎么会死那么多人？这就属于 有一个大致相同的框架，按人身受害程度， 说，即使 不考虑夸大 吹嘘的因素，一方所 外行话了，老 百姓平 常不打仗，也会有生 分为死 亡、伤病、被俘 和失踪三 大类。按 宣布的战果是不会比另一方所统计的