信息资源基础管理性元数据框架.doc

信息资源基础管理性元数据框架 FBAM—A Framework for Basic Administrative Metadata 撰写者: 《信息资源基础管理性元数据框架研究》课题组 发布日期: 2008-06-06 标识符: /UserFiles/File/Teaching/work/documentAMFrame.doc 替代: 无 被替代: 无 最新版本: /UserFiles/File/Teaching/work/documentAMFrame.doc 文件状态: 推荐稿 文件说明: 本文件阐述了管理性元数据的基本概念和作用。从信息资源生命周期的角度，提出了元数据框架的设计原则与应用扩展原则，构建了信息资源基础管理性元数据框架及其数据模型。制订了元数据框架的数据词典、编码形式，提供了应用实例。 其中数据词典和管理性元数据的描述语言与语法结构为单独的文件。 目次 1. 前言 3 2. 作用 6 3. 原则 6 4. 数据模型 7 5. 管理性元数据的语义 9 6. 管理性元数据的描述语言与语法结构 10 7. 虚拟情景应用实例 11 参考文献 82 前言 从描述性元数据到管理性元数据 利用元数据对信息资源，尤其是数字信息资源进行开发、利用、管理，已经成为信息资源建设的基本手段之一。元数据最初用于描述信息资源的外部与内容特征，以便对信息资源进行有效的检索、定位或书目控制。这一类元数据现在一般称为描述性元数据，如MARC、DC（Dublin Core）[1]、MODS [2]等。遵循标准化、规范化、开放性的原则，开发、应用描述性元数据，增进了信息系统的互操作性与开放性，通过共享元数据，进而共享元数据所描述的信息资源，促进了信息资源的无障碍交流。 元数据并不局限于描述信息资源的外部与内容特征，人们在信息资源开发、利用、管理的不同阶段与不同层次，创建了不同功能与作用的元数据。可以从不同的角度对这些不同功能与作用的元数据加以归类。在图书情报领域通常把元数据分为描述性元数据、结构性元数据与管理性元数据。描述性元数据上文已作了介绍。结构性元数据主要确定元数据的语法结构或者信息单元之间的逻辑联系，比如HTML、XML等置标语言以及METS [3]模块中的结构性元数据。管理性元数据是专门对信息资源实施管理的元数据。它描述信息资源管理过程中所涉及的管理信息以及由管理信息进一步揭示的管理政策与管理机制，比如与信息资源的评估、选择、使用权限、加工等有关联的信息与相关机制。管理性元数据有助于对信息资源实行自动化与网络化的科学管理，有利于信息资源管理信息的跨系统交换与共享。 对描述性元数据和结构性元数据国内外都已开展了相当深入的研究，并有若干应用成果。与此相比，管理性元数据的研究尚处于起步阶段。一是对管理性元数据尚无明确的界定。有的研究者把描述和管理元数据的元数据称为管理性元数据，即把管理性元数据的描述对象确定为元数据本身。有的研究者依据METS的元数据分类，把技术元数据、知识产权元数据、来源元数据、数字起源元数据4类元数据总称为管理性元数据。虽然有人把管理性元数据界定为维护和管理信息资源的元数据，但其范围只涉及创建者元数据、存取权限元数据与数据处理技术元数据。有的研究者从信息资源服务组织管理机制的角度剖析管理性元数据，这有助于把握管理性元数据的本质，但把管理性元数据局限于信息系统的服务环节，无疑制约了管理性元数据可以发挥的应有作用。二是对管理性元数据的研究还缺乏条理性与全面性。从目前对管理性元数据的研究成果来看，基本上所有的方案都是针对某一特定领域（如元数据管理、资源采集管理、权限管理、隐私保护管理等）的元数据。由于不能从信息资源管理的总体角度来探讨管理性元数据，缺乏对管理性元数据的总体认识，就难以把握它的本质与基本规律。三是国内管理性元数据的应用实例还比较少。比较典型的是清华大学建筑数字图书馆与CALIS学位论文数字图书馆的元数据方案。清华大学建筑数字图书馆元数据方案设置了“管理”元素，实际上是一个管理元数据的元数据[4]。CALIS学位论文数字图书馆定义了描述性元数据与管理性元数据，其中管理性元数据基本上应袭了METS的架构[5]。同国外相比，国内的应用实例在广度与深度上还存在不小的差距。 信息资源生命周期 为了从信息服务机构内信息资源管理的总体把握管理性元数据的特征，我们需要了解信息资源创建、传递、转换、利用的运动过程。图1是这一过程的流程图。 信息资源创建后或经过信息服务机构传递到最终用户，或直接由用户消费。就数字信息资源而言，并不排除最终用户直接利用的可能性，但在大多数情况下，都需经过信息服务的环节。这里的信息资源可以包括数字信息资源与非数字信息资源。信息服务机构一般包括政府信息部门、图书情报与档案服务部