莫让技巧胜过品德.docVIP

莫让“技巧”胜过“品德” 海南省第二中级人民法院 梁栋杰 办案，是法官的天职。经过16年的审判工作洗礼，笔者深深的体会到：“法官是正义的化身，是善恶的明镜，做法官不易，做好法官更不易”。法官要以匡扶正义、启迪心灵为职责，所以法官的守法观念、言传身教很重要。法官时刻都会处在社会矛盾和纠纷的浪头上，难以超脱。法官不仅要在办案中用法律教育人，让人们拥有一个正常、健康的法律心态；最关键的是法官要以正义为底线，惩恶扬善，除却人们内心尚存的恶念，开启人们心灵深处的善良，让社会有一个健康、积极向上的法律规制生活秩序。法官不仅要心地善良、为人正直，更要有不屈不挠、超脱世俗的毅力和品德。法官办案要讲“技巧”，但是，一味的追求“技巧”，而抛开“品德”于不顾，那将是极为可怕的事。莫让“技巧”胜过“品德” 一、对办案“技巧”的理性思考 “施以‘技巧’办案是每个法官所必需的手段与方法”。因为案件不是千篇一律的相同，而是各有其独有的特征。所谓“技巧”，就是基本方法的灵巧运用。它是“方法论”的基础范畴，主要指对一种生活或者工作方法的熟练和灵活运用。办案“技巧”，就是对案件审判工作方法的熟练和灵活运用。办案“技巧”通常被区分为正当性和非正当性两种。正当性“技巧”是指法官办案应当遵循的法律规定的正当方法与步骤，作出裁判结果，也就是“依法办案”。非正当性“技巧”是指法官办案时，在遵循法律规定的程序规则前提下，行使自由裁量权的方法。 正当性办案“技巧”在程序法里均有明确规定，具有普遍适用性和规范性。它要求法官办案时，应当如何行为，禁止如何行为。笔者认为，正当性办案技巧必须坚持“清、真、准、当”四字方针。一、清，就是要将案件事实查清。根据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》相关规定，查清案件事实，首先要明查诉讼主体，确定当事人身份即确定原告、被告、第三人、共同诉讼人、诉讼代表人等诉讼地位，这是法官审理案件要解决的首要问题。其次，审查当事人诉辩内容，明确案件争议焦点，这是法庭审理活动的基本内容。第三、查清案件事实由原，弄清案情来龙去脉，这是案件事实产生、发展变化的体现。第四、确定案件性质，明确纠纷矛盾属于三大诉讼法规定的哪一类，这是法官对症下药，裁判案件的前提。二、真，就是案件证据要客观、合法、真实。证据的客观、合法、真实必须建立在案件的事实基础上，而且证据要与案件具有关联性。案件证据要经过当事人举证、质证、认证后，才能最终确认。根据三大诉讼诉讼法的规定，法官审查证据的基本方法是收集、审查、判断。证据的收集体现在当事人举证活动里，证据的审查、判断体现在质证、认证活动里。三、准，就是裁判案件适用法律应准确。首先，将查清的案件事实进行归类，属于哪个法律关系，然后，选择具体法律里的编、章、节、条、款、项、目的规定。四、当，就是案件裁判结果要适当。法官在查清案件事实证据的情况下，确定案件裁判结果，要做到案结事了，而不是案结事未了。案件裁判结果要政治、社会、法律效果三统一。 非正当性办案“技巧”产生于法律规范性的指导，也就是说，法律未直接规定案件裁判结果，而要求法官在法律规定的合理性范畴内进行自由裁量。在办案过程中，法官经常会遇到内部人员查手和说清、裁判行政化审批运行机制以及外部的干扰，使得非正当性办案“技巧”有了滋生的土壤而外延扩大，茁壮成长。在这种情形下，法官独立办案受到阻碍，惟命是从成为法官最后的退却。法官总是受行政化了的领导管理运行机制约束，不能服从法律，只能服从领导；实践证明，非正当性办案“技巧”影响司法公正，甚至会成为司法公正的天敌。因此，法官应当在“品德”指引下施以办案“技巧”，否则，将导致司法不公，甚至冤假错案。 二、莫让“技巧”胜过“品德” （一）“技巧”以“品德”为精神食粮和根基 法官品德，是法官从事审判工作所必备的守法、公正、廉洁等道德品质和博爱、耐心等性格特征。法律是外化的道德，违法就必须受到法律制裁。法官作为纠纷终端裁判者，身穿法袍，代表国家形象，必须处处严于律己，带头守法。德爱尔维希说过，“法官的人格，是法律正义的最终保障”。法官品德的要求包含着社会公德的要求，如果一个人不能恪守社会公德的要求，就不完全具备法官的品德。“公正”、“廉洁”等道德规范，与审判联系紧密，是审判工作中十分重要的道德规范，法官必须模范遵守。 诚然，“技巧” 是法官办案不可或缺的，但是一切要用证据说话。法官“品德”是办案“技巧”的精神食粮和根基，法官办案必须讲品德。过分的追求“技巧”是对法官“品德”的背叛。办案“技巧”必须以“品德”为基石。失去了“品德”的“技巧”将一无是处。正如一位学者所言：“在许多情况下，法官判案并不是凭法律条文、程序或原理，而是凭良心。” （二）“品德”永远胜过“技巧” “品德”作为法官办案“技巧”的精神食粮与根