论航空人身侵权赔偿中的_过失_.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
论航空人身侵权赔偿中的_过失_.pdf

论航空人身侵权赔偿中的“过失” 郝 秀 辉 (、    300300) :在严格责任备受航空风险损害赔偿的青睐时,“过失”并没有被彻底抛弃。无论 在《华沙公约》 还 《蒙特利尔公约》中,“过失”仍有牢固的地位。在航空人身侵权损害赔偿中,侵权人“过失”存在的法理 基础即 其对相关人员所负有的安全注意义务。实践中发生的“劫机事件”、“经济舱综合征”和“飞机的疲 劳损害”都应视为航空承运人的过失责任。对于“过失”的界定, 英美法系国家通过判例确立了“违法视为 过失”、“事实自证规则”、“成本-效益原则”和“信赖原则”等判断标准。这对于我国的相关立法和司法实 践都有一定的借鉴意义。 :航空法  人身损害赔偿  过失  注意义务  事实自证  信赖原则 ,, 。 ① ,,99 %, “” 。, “”。, , ,。 、“” , ,,, ② “”。 , , “” , “”。③ ,“” ,“”。 、、、, 、、、、、。,, “”2006—2010 , 1990-1999 ④ 80%,。 ⑤ ,。   :(06SFB2044) ·54 · “” ⑥ “” ,。“” ,, 《》 1999 《》。《》,10 ,“”,。 《》“ ”、,“”。 ,、、 、, ,“”“”? ?,: 1.,、, 。, , ,,()。 ,, , ⑦ 。,, , , ⑧ 。, , 。 2., “”。, 。, “”。, “Bravis v.Dunbar ”, , , , “”, , 。⑨ 3.“”, ,“”“”。, ⑩ “”, ;“”,。 ,,, (10 ), , 。 “”, 。,“”《》, ,“() ,”。 11 、“” , 。 , “” 。, 、,。 ,“ ·55 ·     2008 4 ( 12 6 ) 12 ,”。、 , 、, “”。,“Bravis v.Dunbar ”, 13 。, 32 , 14 ,。 ,、、, ,,“”, 。 ,,。, ,“” 。, ,, , 。, “”。, , 、, ,“”,“” 。, “”,“” 15 ,。 ,“”, “”, 。, , 。, , ,。 16 17 “”。 。 。, :、。, “” 。, ,。 :“”, 。, “”,, 。, 。 1986 , , , 、。20 90 ,“Levy v.American Airlines ”、“Karuba v .DeltaAirLines ”“Stagl v.Delta Airlines ” 18 。 ,。, 、 ,。, , ;,

文档评论(0)

cai + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档