水价改革与节水技术推广的博弈.pdfVIP

第 卷第 期 水 利 经 济 年 月 ! # !$%% ’( )! *’ )# +’,-./( ’0 12’.’3425 ’0 6/78- 985’,-285 :8; ) !$%% !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ： =? %$ ) @AB C ) 455. ) %$$@ #%%)!$%%)$# )$$ ! 水价改革与节水技术推广的博弈 卢丽荣 （河北省水利水电勘测设计研究院，天津 @$$!#$ ） 摘要：在分析水价现状及改革方向的基础上，以火电厂方案优选为例，对水价与节水技术推广进行 博弈分析，阐述了水价对节水的影响，并提出水价改革的建议。 关键词：水价；节水；博弈论；火电厂 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） DE$ F G %$$@ #%% !$%% $# $$@% $@ ! ! ! 水价格 @ @ 博弈论又称对策论，是现代数学的一个新分支， 元 、污水处理费 元 ，水资源费 %F# B 3 $ F B 3 ［］ 也是运筹学的一个重要组成内容。博弈论是运用严 和南水北调基金约为$ F# 元B 3@ % 。 谨的数学模型研究冲突对抗条件下最优决策问题的 如果不考虑资源的稀缺程度和环境治理成本， 理论，简而言之，是研究决策主体在给定信息结构下 衡量水价高低的一个重要指标是水费支出占家庭平 ［］ 使自己的效用最大化，并使不同决策主体之间达到 均支出的比重! 。根据世界银行和一些国际贷款机 效益平衡的理论。不管博弈各方是合作、竞争、威胁 构的研究，水费支出占家庭支出的@I J # I 是可行 还是暂时让步，博弈论模型的求解目标都是使自身 的。国际上，水费支出至少应占家庭支出的 。 ! I 的最终利益最大化，且这种解是建立在对方也采取 我国!$$H 年城镇家庭人均实际支出为 %E EH 元，人 各自“最优策略”的前提下，最终各方达到一个力量 均水费支出为 元，水费支出占家庭全部支出比例 ! 均衡，谁也无法通过偏离均衡点而获得更多的利益。 的$ FA I 。水价偏低，一方面不利于节水，因为用水 博弈论的应用领域十分广泛，已成为经济、政 户感受不到水资源的紧缺；另一方面，低水价造成对 治、军事等诸多领域重要的研究和分析工具。如何