hetongfa.ppt

2. 美国法中的“口头证据规则” 如果法院有理由认为合同双方达成的书面文件是最终的、全部的、完整的合同内容，则与此书面文件不符合的口头证据和其他非正式书面证据将不被接受。 完整的不可分割的书面合同的概念 “口头证据规则”的例外 （1）涉及书面合同本身有效性问题的情况下，如存在欺诈、胁迫、违反公共政策等，口头证据可以被引用。 “口头证据规则”的例外 （2）涉及书面合同生效的前提条件，口头证据可以被引用。 四、合同必须合法 （一）英美法 1.合同违法的形式 （1）违法的合同 （2）违反公共利益或公共政策的合同 限制商业自由的合同 免除一方责任的合同 有损于公共服务的合同 一名公司的雇员从公司辞职的时候，向公司承诺，在公司方圆100公里以内不会从事与公司竞争的商业活动。 限制商业自由的合同 公共承运人在运输合同中加入关于人身伤害和财产损失的免责条款。 合同中的产品责任免责条款 雇佣合同中的雇员的人身伤害免责条款 免除一方侵权责任的合同 2.???合同违法的后果 英美法院原则上对于非法合同采取不干涉的态度，不予强制执行。合同双方均无法得到法律的救济。 （二）法国 《法国民法典》第6条规定:“个人不得以特别约定违反有关公共秩序与善良风俗的法律。” 第1131?条:“原因违反善良风俗或公共秩序时,?此种原因为不法原因;?基于不法原因的债,?不发生任何效力。” ?? ???? （三）德国 ????《德国民法典第138?条:“违反善良风俗的法律行为,?无效。” 五、错误和误解 （一）英美法 1.错误和误解 错误是合同当事人对有关事实情况的误解，而这种事实情况构成双方订立合同的基础。 五、错误和误解 （一）英美法 1.错误和误解 误解是合同一方对另一方的认识的错误理解。 误解所涉及的认识对象是：合同相对方的认识。 在Smith V．Hughes(1871年)一案中，买方认为卖方要出售燕麦，而卖方却认为买方要购买的是小麦。 2.共同错误和单方错误 英国法 3.共同错误下撤销合同的条件 共同错误(common mistake)是指双方当事人在签订合同的过程中出现了同样的错误。 美国《第二次合同法重述》规定，以共同错误主张合同无效，必须证明以下几点 （1）该错误涉及到了合同赖以订立的基本假定。 （2）错误对双方同意履行交易有重大影响 （3）主张错误的一方没有承担发生错误的风险。 一种典型的情况是双方对合同标的物是否存在出现的共同错误 如，投保人和保险公司签订一份人寿保险合同的时候，被保险人已经死亡。但是合同双方即投保人和保险公司都不知道这一点。在这种情况下合同无效。 （1）该错误涉及到了合同赖以订立的基本假定。 在美国法中，一般来说，如果错误涉及的是标的物的品质，价值或者特征的时候，合同依然有效。只有错误涉及的是标的物的存在与本质的时候，才能使合同归于无效。 （3）主张错误的一方没有承担发生错误的风险。 合同一方对于错误所涉及的事实仅具有有限的知识，仍然冒然签订了合同； 伍德诉博因顿案 卖方将自己收藏多年的一块钻石以一美元的价格卖给了买方。后来发现这块钻石的实际价值是700美元。 法院认为，该合同有效，不能以错误为理由撤销合同。 案例 比奇科莫硬币公司诉波斯凯特案 卖方以500美元的价格出卖一枚一角钱的硬币给买方。当时认为这枚硬币已经 非常稀缺。买方在购买 之前在购买之前花了15-45分钟对它进行检查，最后认定它是真品。但后来发现这枚硬币属于伪造品。 法院认为，买方可以以错误为理由撤销合同。 案例 4.单方错误 一般来说，单方错误的情况下不能撤销合同。 但是也 存在例外： （1）合同一方知道另一方在认识上发生了错误，但还是将错就错与另一方签订了合同。 （2）一方的错误是另一方的行为所导致的。 （二）法国法 （二）法国法 法国法律基本上将错误分为重大错误和次要错误。只有在重大错误的情况下可以撤销合同。 错误 重大错误 次要错误 无效性错误 障碍性错误 无效性错误包括两种情况： 1.对标的物本质的错误； 2.对当事人的错误。 法国民法典 第1