对奥运五环案原告资格和标志权利的研究.pdfVIP

旅游产品策划 ·245· 对奥运五环案原告资格与标志权利的研究 王 中 (山东德衡律师事务所) 中国奥委会控诉某公司“奥运五环案”，历经五年，在国际奥委会投票决定2008年奥运举办 城市前，北京市高级人民法院下达终审判决。该案被某日报称为“涉及五环标志的侵权案件，不 仅是中国第一案，也是世界第一案”。但两级法院对原告资格与五环权利的判决认定及其理由， 值得商榷。 1基本案情与问题 1996年初，金味公司开始在其生产销售的“金味”麦片产品包装上使用奥林匹克五环标志。 1997年底，中国奥委会作为原告，以金味公司未经许可使用奥林匹克五环标志为由，向北京市 第一中级人民法院起诉。1998年底，一审法院判决原告中国奥委会胜诉。判决认为：中国奥委 会根据国际奥委会的授权，可以自己的名义提起诉讼；五环标志已经在中国进行了商标注册，被 告侵犯了原告的商标专用权。被告提起上诉。北京市高级人民法院于2001年4月终审判决。认 定被告侵犯的是五环标志的专有权，维持了一审对中国奥委会享有原告资格的认定。