UMTS Backhaul.pptVIP

UMTS RAN接口类型和需求(R99和R4) 3G对传送网的要求 业务接口 完成NodeB到RNC、RNC之间，RNC到MSC，MSC之间的业务接入和传送。 接口将包括E1 IMA口、STM-1接口，也有STM-4接口以及后继版本的Ethernet接口 核心网电路交换部分MSC之间，以及分组交换部分的SGSN，GGSN之间的分组业务传送 网络容量 每个城市的NodeB数量通常为数百个到上千个（根据城市规模） 每个RNC可以控制数十个到上百个NodeB 每个NodeB业务传输需求约为1～5个2M，早期通常为1～2个2M RNC到MSC的业务传输需求量不大，约为若干个155M UTRAN接入逻辑拓扑类型 3G对骨干传输网的要求 3G网络在省干/省际线包括电路域和分组域业务需求： 电路域的业务需求是TMSC与TMSC之间、MSC与TMSC之间的传输电路需求，接口类型主要为STM-1； 分组域主要是GGSN/SGSN之间的互连需求，接口类型包括FE/GE/POS等。 省干/省际线传送网采用的技术主要是SDH和DWDM，能够提供的电路速率从E1到STM-1/4/16/64；对于分组域的业务传送，可以采用 ATM/Ethernet-Over-SDH/DWDM的方式。 Node B 与RNC 间传输解决方案 城域传输网+ATM交换机解决方案 内置ATM处理功能的MSTP解决方案 基于E1透传的SDH解决方案 ATM直联组网方案 城域传输网+ATM交换机方案 Node B的E1通过城域SDH网传送至中心局ATM交换机，再汇聚成STM-1到RNC，减少RNC侧STM-1（ATM）接口的数量 适宜于传统SDH固网，充分利用现有传输网络资源，尤其对网通、电信建网初期 内置ATM处理功能的MSTP解决方案(1) 通过汇聚节点MSTP内置ATM卡实现VPRing方式对来自接入层面业务量的统计复用和汇聚，可以节省汇聚和骨干层的传输带宽； 可以减少RNC侧 STM-1 (ATM)接口数量 内置ATM处理功能的MSTP解决方案(2) 通过汇聚节点MSTP内置ATM卡实现VPRing方式对Node B的E1流量的统计复用和汇聚，可以节省汇聚和骨干层的传输带宽； 可以减少RNC侧 STM-1 (ATM)接口数量 基于E1透传的SDH解决方案 适宜于传统SDH固网，充分利用现有传输网络资源 TDM方式仍是目前保证业务QOS最好的方式 UTRAN 传输解决方案小结 基于E1透传的SDH解决方案 适用于运营商3G网络建设初期充分利用现有的传输网络资源的要求。在后续扩容中， 在Node B和RNC间需要增加ATM功能，对大量的Node B IMA 2M 统计复用实现业务的汇聚，减少RNC侧接口的数量，降低3G网络投资 MSTP/ATM板卡 (VP-Ring、交换)解决方案 (ATM分散处理的方式)能适用于现有传输带宽资源短缺的新兴运营商，通过使用内置ATM功能的MSTP建网，提高带宽的利用率。对电信、网通而言，不能利用现网设备，必须重新铺设新的具有ATM交换功能的MSTP网络，且需要ATM板卡支持IMA接口，目前绝大多数厂家还不能提供 即使对大型城市的3G网络而言，3G网络对带宽的需求远小于现有传输网络规模，仅需要2-3个2.5G 环即可以满足3G业务汇聚传输的要求，所以ATM VP-Ring 在3G网络中节省传输带宽的意义不大 城域传输网+ATM解决方案 (ATM集中处理的方式)适用于大部分运营商，可以充分利用现有传输资源，ATM集中控制可以减少维护和管理的成本。是目前最合适、最可行的3G UTRAN 传输方案。 UTRAN 传输解决方案小结 (续) 目前各大运营商网络情况已经具有很好的网络覆盖，无需新建具有ATM交换功能的MSTP网络。 目前的3G的基站控制器RNC可以支持的基站数量达数百个，这将导致在大型城域网络中，一般只需配置1-3个RNC。在RNC侧增加ATM交换机可以节省RNC侧端口的数量，同时实现全网数据业务的集中交换和集中处理。也便于设备的集中维护。 3G对传输网络带宽的需求远小于现有传输网络的规模，大多数省会城市网络为例：700-1000个Node-B即可以实现全网的覆盖，一个Node B在首期工程中仅需要1-2个E1，所以全网所需的传输带宽总共在700-2000个E1之间，对于中小型城市而言，3G对传输带宽的需求将会更小，从带宽需求这方面看，在接入或者汇聚层引入ATM实现统计复用节省传输带宽的经济性有待斟酢。 目前基于以太网的MSTP已经相当成熟，从单机性能到多厂家互连互通方面都有相当的成功记录。而MSTP上的ATM功能由于种种原因还不完善，例如ATM板卡缺少对IMA E1处理能力，目前的VP-Ring只支持VC4颗粒以上，以及对于ATM的