第三章 地质灾害危险性现状评估.docVIP

第三章 地质灾害危险性现状评估 一、地质灾害类型及特征 评估区位于农业耕地区，地形平坦开阔，除了一个养鸡场之外，没有其它建筑物。目前已发生的地质灾害类型比较简单，主要河岸崩塌、软土地基沉陷。 （一）河岸崩塌 经过调查知道，河岸的图为吹填土（软土）工程性质差，且河岸的坡脚为28度，由于吹填土的承载力和抗剪强度都很差，所以容易发生河岸崩塌现象，如图片10所示，该处是一个小型崩塌，另外沙颍河沙颍河属淮河水系，由西北～东南注入淮河。淮河的汛期与雨季一致，5～9月份为丰水期，11月至翌年2月为枯水期。流域内地表水位及流量的变化与降水有密切关系，夏季雨量充沛，水位高，流量大；冬季降雨稀少，水位低，流量小。河道最高水位多发生在7～8月份，最低水位多发生在每年的11月～翌年2月份。流域内多年降水量852.2mm，其中汛期5～9月份降水占68.4%，流域内降水空间分布不均，由东南向西北递减，降水量年际变化也较大，年最大降水量一般为多年平均降水量的1.63～1.82倍，年最大最小降水量的比值约为3.19～4.23倍。所以大量的雨水可冲刷软土河岸，形成小的沟渠，加大河岸崩塌的可能性。此外，由于河岸较高，土、石自重压力较力，也是造成河岸崩堤的原因之一。这些灾害规模较小，容易修复，经济损失不大，危害性小，危险性小。 （二）软土地基沉陷 根据现场调查及访问，发现沙颍河河岸的多处居民房出现了墙体开裂的情况，如图片11所示，最大的裂缝宽度为10cm，由于评估区广泛分布人工填土即吹填土，造成了地基的不均匀沉降。自现状地质灾害所造成的损失小，危害性小，危险性小。 （三）航道淤积 据区域水文资料及颍州港工程环境影响评价报告资料，沙颍河发源于河南省伏牛山区，跨河南、安徽两省，流域山丘区面积所占比重较大（约占周口以上控制面积的56%），径流来源主要为地表降水，洪水类型为暴雨型；泥沙来源主要是流域内水土流失，暴雨后洪水挟带泥沙随水流下泄，随着下游河道断面的增大，流速变缓，部分泥沙会逐渐沉积下来。沙颍河的泥沙观测资料较少，并且资料系列不连续，阜阳站1990～1999年多年平均含沙量为0.38 kg/m3。其淤积对目前的通航能力影响小，危害性小，危险性小。 二、地质灾害危险性现状评估 地质灾害危险性分级主要取决于地质灾害体的发育程度和受灾体被危害程度（危险性）。参照《建设用地地质灾害危险性评估技术要求》（试行），地质灾害发育程度取决于地质灾害体规模、活动性和稳定性（表6）。 地质灾害发育程度分级表 表6 确定要素 发育强度 规模 活动性 稳定性 治理难易程度 强发育 大型 强 差 难以治理，宜避让或采取专门治理措施 中等发育 中型 中等 中等 较易治理 弱发育 小型 弱 好 易治理 地质灾害危害性反映灾害体已对或将来可能对周围设施，建设项目及生态环境的破坏程度，本报告主要依据地质灾害的破坏程度、危害对象和损失情况进行判别和分级（表7）。依据地质灾害的发育程度和危害性综合评定评估区内地质灾害危险性（表8）。 地质灾害危害程度表 表7 危害程度 危害对象 分级 地质环境已经或可能受到破坏程度 对场地和地基稳定性影响程度 施工过程或建成后可能造成的人员伤亡及经济损失情况 危害大 强烈破坏 不稳定 大 危害中等 一般破坏 较不稳定 中等 危害小 轻度破坏 较稳定 小 地质灾害危险性分级表 表8 确定依据 危险性分级 发育程度 地质灾害危害程度 危险性大 强发育 危害大 危险性中等 中等发育 危害中等 危险性小 弱发育 危害小 通过现场调查与分析，评估区已发生地质灾害类型主要有河岸崩塌、软土地基沉陷及航道淤积等，主要分布在围垦区及已吹填区。根据《建设用地地质灾害危险性评估技术要求》（试行），地质灾害发育程度、危险程度及危险性分级标准，区内已发地质灾害规模小、弱发育，危害程度低、危险性小。故综合评定地质灾害危险性小。 第四章 地质灾害危险性预测评估 根据评估项目区地质环境条件，综合工程项目类型、规模、施工方式，预测工程项目建设可能引发和加剧的地质灾害类型有：软土（包括吹填土）沉陷、桩基失稳、、饱和砂土液化、码头航道淤积、码头河岸崩塌等。 一、工程建设引发或加剧地质灾害危险性的预测 工程建设可能遭受的地质灾害类型有： 软基地基沉陷 根据现场调查和项目工程地质勘察，粉土、粉质粘土、粘土、人工吹填土等不良软土层，评估区全有分布。在办公、码头施工中，如不对软土进行处理或处理不当，在上面荷载或震动作用下，软土被压缩变