论证人出庭作证制度的进一步完善.pdfVIP

论证人出庭作证制度的进一步完善 刘梦瑶 (湘潭大学 411105) 【摘 要】证人证言是我国刑事诉讼法规定的七种法定证据之一，证人 三、建立庭前证据交换制度 出庭作证是证人证言的主要来源之一，通过对证人证言交叉询 问和反 新刑诉法在更大程度上赋予律师阅卷权的同时，但没有相应 复质询能使其真实性得到保障，从而有利于查清案件事实，正确打击犯 地建立庭前证据交换制度 ，影响整个诉讼格局的平衡；同时，如果 罪活动，维护被告人的合法权益；有利于维护司法公正，防止徇私舞弊， 控辩双方对对方出庭的证人证言不了解 ，也就无从判断是否属于 增加司法透明度，促使案件审理更为公正、合理、公平。 “定罪量刑重要影响”，从而影响整个证人出庭作证程序 的启动， 【关键词】直接言词原则；庭前证据交换制度；证人保护制度；免证特权 所以在完善证人出庭作证制度的同时，应建立庭前证据交换制度， 规定在开庭前一定期间内控辩双方对需要提出证人出庭作证的证 对案件进行开庭审理，本身就是为了更好地查明案情 ，而证人 据进行证据交换。 出庭作证是这一 目的实现的直接途径 ，是法庭对被告正确定罪量 四、建立更加完善的证人保护制度 刑的重要基础。我国的刑事诉讼已经由原来的国家职权主义的纠 导致证人畏惧出庭作证的很大一部分原因，是相关法律对他 问式诉讼模式转变为以当事人为中心的抗辩式诉讼模式。这一转 们的保护规定不完善。新刑诉法的修改在原有证人保护制度的基 变，对证据的来源与采纳提出更高的要求，即更强调维护相对于国 础上新增第六十二条 ，不仅明确了特定案件中证人保护的具体措 家来说力量明显薄弱的被告人一方的合法权益。证据必须经过质 施，还赋予了证人、被害人、鉴定人请求保护的申请权。虽然新规 证方可作为定案根据，而对证人证言的质证方式就是庭审过程中 定进一步完善了我国立法对于证人保护制度的规定，但从司法实 的交叉询问。因此 ，在现在刑事诉讼构造之下，证人出庭作证显得 践来看，这一规定需要从以下两方面进行完善： 尤为重要。 (一)明确公检法三机关在保护证人上的责任划分 一 、 确立直接言词原则及其配套规则 要细化各机关在保护证人上的具体职责内容 ，防止出现在保 1、应当刑事诉讼法中明确规定直接言词原则。由于新修改的 护证人的责任承担上三机关相互推诿的现象发生。只有在法律上 《中华人民共和国刑事诉讼法修正案(草案)》依然没有改变旧法 有可依照的切实可行的具体措施，义务的承担才能落到实处。 47条与157条间的矛盾，既规定知晓案件真实情况 的人有出庭作 (二)扩大证人保护的范围 证的义务，又允许在法庭上宣读证人证言，这就使得直接言词原则 1、扩大证人保护的案件适用范围 无法在庭审程序中得到完全的贯彻。应在刑诉法中对以下几点做