施事角色的语用属性.docVIP

中国语文2002年第6期（总第291期） 施事角色的语用 张伯江 施事角色意义的理解自从Fillmore提出用语义角色“施事”、“受事”等来代替主语、宾语等句法概念以来，人们倾向于认为，施事、受事等角色是具有跨语言共性的，施事、受事也是概念内部相对比较清楚的。汉语语法学界主、宾语问题一直不易说清，也有相当多的学者认为采用施事、受事这样的语义概念描写句型比主语、宾语等概念好用。比如李临定（1986）就声明：“本书在描写各种动词句型时，用名施（表施事的名词）、名受（表受事的名词）、名结（表结果的名词）等代号名称，而一般不用‘主语’、‘宾语’等术语；……这样作，主要是为了能比较细致地描写句型格式，也是为了避免使用还存在有分歧的术语”。这种想法跟Fillmore的初衷是吻合的。但是，在句法分析中引入语义角度定义的概念，显然国外学者对Fillmore格理论，可参看徐烈炯（1995）第12章的概述。徐著介绍的主要是形式语义派的情况，而较少涉及认知语义派的有关研究。认知派对施事的研究主要有Talmy，Delancey，Langacker和Croft，他们较为一致的视角是，把施事放到事件结构中看，看重施事作为使因的特点。综合起这些学者的研究来看，他们或者希望从动词的语义特征预测施事角色，或者希望从事件类型中预测施事角色。比如说，Jackendoff (1976)认为施事的定义涉及两个方面，一是角色