我国城市国际化路径研究.pdfVIP

我国城市国际化路径研究 王 　姝 摘 　要 : 本文从“城市国际化”问题出发 ,讨论城市国际化的内涵 , 以及国内外关于城市国际 ( ) 化的实践 。从 特 大城市和中等城市的国际化历程中 ,总结出城市国际化的多种路径选择作为我 国城市国际化的借鉴和启示 。 关键词 : 城市国际化 　城市特色 　国际化路径 一 、城市国际化的内涵 ( ) 城市国际化的研究起因于“世界城市/ 全球城市”的出现 。世界城市 World Cit y 是对全世界或大多数 国家发生经济 、政治和文化影响的国际大都市 。最近国际上较多地集中于研究世界城市的网络 。总体而 言 ,西方学者对城市国际化的研究经历了“少数城市个体 —世界城市体系 —世界城市网络”这一演变 。国际 城市研究可以划分为 3 个相互联系 、相互影响甚至相互交错的层次 :处在最高层的老牌国际城市 ,如纽约 、 ( ) 伦敦 、东京等 ,称之为“超级国际城市”Hyp er Global Cit y ,其特征是正在向国际城市区域的空间结构转 变 ,通过高度的区际交流与合作 ,包括高度发达的资本 、信息以及人力资源流动 , 已经完全整合在全球经济 ( ) ( 体系之中。处于第二层次上的即“国际化城市”或崛起中的国际城市 ,包括那些具有一定资源 包括人力 、 ) 资本 、信息、制度等 控制能力的区域中心城市 ,这些城市 目前不具备超级国际城市那样广泛的全球影响 力 ,但它们是超级城市在全球范围内施加影响的重要中转节点 ,在区域交流与合作中 ,它们更为频繁地依赖 超级城市的外来输入 ,而较少有相互之间的交流 ,在空间形态上 ,也主要以节点而非面的形式出现 。处于第 ( ) 三层次上的即以新加坡为代表的“国际城市国家”Global Cit y St at e ,在某种意义上也包括我国的香港特 别行政区。这种空间形态介乎超级国际城市和国际化城市之间 , 同时具备两者的某些特征 。比如在空间 上 ,他们主要以超级国际城市的形式出现 ;但在结构功能与区域影响力上 ,又更接近于国际化城市 。 由于国际性城市是世界各地城市在发展过程中的一种相互比较的产物 , 因此从外部条件来说 ,它的建 成不仅取决于城市本身在所处区域内的相对地位 ,而且取决于该区域的重要性 、发达程度及与国际各种交 流的通畅程度 。国际性城市的特征可以集中表述为四个方面 , 即发达的国际化城市经济 、高度现代化的基 础设施 、科学的现代化城市管理和高尚的城市精神文明。虽然对于国际化有着特定的标准 ,但是每个城市 实现国际化的道路都是不同的。每个城市都有自己的特点和优势 ,因此也会有着自身实现国际化的路径和 成果 。纵观古今中外 ,大凡发展比较快的城市无不是按照国际分工的要求突出自己的优势而得以迅速发展 的。例如德国的汉堡起源于北海与波罗的海的航运 ,而我国香港借助优 良的维多利亚海峡发展转 口贸易。 抓优势 ,从某种意义上也是在国际竞争中凸显自身优势会带来加速国际化的效果 。 二 、大城市的国际化 从世界范围看 ,一个城市在国际化过程中往往经历过从初级阶段向高级阶段发展的过程 ,其路径基本 上可以概括为区域性中心城市 →国内中心城市 →区域性国际中心城市 →国际性中心城市 。下面以纽约 、香 港和上海对比看大城市的国际化历程的特点 。 1 、纽约的国际化进程 纽约是国际大都市的典范 。但这个城市也是从被称为“坏苹果”的混乱城市不断的完善过程中才 日臻 完美的世界性经济政治文化中心 。纽约国际化首先利益于经济国际化 。早在 1900 年左右 ,纽约还是美国 最大并且最有个性的制造业城市 ,集中了美国 11 % 的制造业工人 。之后 ,制造业在经济中的比重逐年下 降。二战结束后到 1970 年代中期 ,纽约经历了第一次大的经济结构变迁 。自 1960 年代