对无证驾驶保险人绝对不能免责判理的质疑.pdfVIP

保险研究实践与探索２０１１年第２期 对无证驾驶保险人绝对不能免责判理的质疑 　　■ 何　云 　　保险人不得以无证驾驶为由抗辩受害人的赔 元、死亡赔偿金１５０００元，合计２２５８０元。 偿请求，这在理论和实务界已成共识。但在受害 保险公司以 “在无证驾驶情形下，保险公司 人已获赔偿的情况下，保险人可否以无证驾驶抗 不承担赔偿责任”为由提出上诉。 辩被保险人的追偿请求？则是众说纷纭，做法各 二审法院审理认为：（１）《交强险条例》第 异。经笔者收集案例分析发现：司法实践中认为 ２１条规定，投保了交强险的机动车发生交通事 保险人仍然不能免责的判理渐成体系且十分流行。 故，造成第三人无论人身伤亡还是财产损害，保 笔者认为，有部分判理完全背离了 《保险法》的 险公司都应赔偿。第２２条虽然规定了无证驾驶 基本原则，大有甄别之必要。为此，笔者从一司 发生交通事故造成受害人财产损失的，保险公司 法案例入手，对一些裁判论点提出商榷和质疑。