aez鷜a慈溪市振成机械有限公司建设工程施工合同纠纷.docVIP

、 .~ 我们‖打〈败〉了敌人。 　　②我们‖〔把敌人〕打〈败〉了。慈溪市振成机械有限公司建设工程施工合同纠纷 　　原告宁波金阳钢结构有限公司诉被告慈溪市振成机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2008年2月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案于2008年3月28日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2008年5月13日第二次公开开庭审理了本案。原告的法定代表人沈忠年及委托代理人卢万庆、被告法定代表人的委托代理人黄世炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 　　原告金阳公司起诉称：2004年7月25日，原、被告签订《工程承包合同》1份，约定由原告承建被告的厂房工程，承包方式为包工包料，总造价1 730 000元，双方还对其他内容进行了约定。之后，该工程中的钢结构工程由原告负责，土建工程由钟志林负责。因钟志林管理不善，致使后期工程无法继续施工。原、被告与案外人俞建权、陆德康经协商，签订后期工程承包协议1份，约定由俞、陆两人承建后期工程，款项直接按原合同由被告拨付，从原告处代扣。现工程已完工，厂房已使用，后期工程款为301 103元，被告已支付原告工程款1 100 000元，故诉请判令被告即时支付原告工程价款328 897元。 　　被告振成公司辩称：1. 2004年7月28日至11月22日，被告共支付工程款1 210 000元。按照双方2005年3月31日协议书的第二条，原告应在2005年4月3日前完成结算事宜，原告没有在约定的时间内结算，而且到起诉时已超过二年的法定诉讼时效。2.原告虽于2005年4月1日提供了简易结算书，但因工程尚未完工，根本无法结算。后来虽然完工，但原告未提供竣工资料。被告因原告的延误造成了重大损失，故于同年6月底把未经验收的厂房投入使用。即使没有超过诉讼时效，但工程未经验收，也不具备付款条件。3.原告不具备土建资格，原、被告签订的合同系无效合同，工程款的结算必须等工程验收合格后进行。综上，原告的诉讼请求应予以驳回。 　　庭审中，原告认可被告关于“2004年7月28日至11月22日，被告共支付工程款1 210 000元”的答辩意见，将诉请的工程款额减少为218 897元。 　　为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据： 　　1.《工程承包合同》1份，证明2004年7月25日，原、被告签订《工程承包合同》1份，约定由原告承建被告的厂房工程，承包方式为包工包料，总造价1 730 000元，双方还对其他事项作了约定的事实。 　　2. 后期工程承包协议1份，证明原告承接的被告的四号厂房土建工程原由钟志林承包完成，后因钟管理不善，无法继续施工。为了工程进度，被告找来案外人俞建权、陆德康，原、被告与俞、陆三方于2005年1月7日订立后期工程承包协议，约定四号工程的后期工程由俞、陆两人完成，原、被告认同俞、陆实际施工工程量，款项直接由建设单位拨付，从原、被告约定的合同价款中予以扣除的事实。 　　3.后期工程结算单3份，证明2005年4月1日，原告与俞建权、陆德康对四号厂房的后期工程款进行了决算，确定工程款为301 103元。 　　4.被告在(2007)慈民一初字第2959号案件中提供的俞、陆领款凭证18页，证明被告向俞、陆两人拨付后期工程款的情况，同时证明被告对原告与俞、陆两人关于后期工程的结算是认可的事实。 　　被告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了以下证据： 　　1. 2005年3月31日协议书1份，证明原、被告约定原告必须在2005年4月15日前对四号厂房进行验收、在2005年4月3日前进行结算(包括尾部工程和整个合同价款的结算)，及双方对留在被告厂内的钢管达成处理意见的事实。因原告未在约定的期限内结算，而约定结算期限至原告起诉时已经超过两年，故原告的诉讼请求已过诉讼时效。 　　2. 工时保证完成承诺书1份，证明原、被告于2005年1月3日约定工程时间延长到2005年1月20日，如没有按时完工，原告承诺每天赔偿被告2 000元的事实。 　　经庭审质证，被告认为原告提供的证据4中2005年6月14日的4号厂房附属工程款、2005年7月23日指示付款证明、2005年12月21日借款、2006年1月28日4号厂房防火款、2006年11月3日借款、2007年2月17日的暂领款不属于4号厂房的尾部工程款外，对原告提供的其他证据无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议，认为工程验收应由被告主持，工程结算仅指尾部工程的结算。原告虽然在2005年1月3日出具了工时保证书，但事后原、被告与俞、陆二人又签订了后期工程承包协议，原告没有承建后期工程，故原出具的工时保证书对原告不具有约束力。 　　本院认为，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，上述证据与本案具有