返利网与合作商城法律关系初探.pdfVIP

司法实践 话 ～ 返利网与合作商城法律关系初探 李湛露 (300134 天津商业大学法学院 天津) 摘 要：返利网作为具有广告职能的第三方返利导购平台， 会收到来 自广告主给付的佣金报酬。由此可见，返利网的工作 其与合作商城间法律关系具有服务合同属性，本文从承揽合同、 内容与承揽合同颇有相似性，有以结果交换报酬的特点，并且 雇佣合同、委托合同、居间合同、租赁合同五个方面分析返利 报酬支付的时间，在完成一定工作并交付工作成果后，即所谓 网与合作商城 间服务合同属性，以期更全面、深入认知返利 网 的 后“付原则”。 法律属性。 判断一个服务合同是否具有承揽合同性质 ，首先要明确的 关键词：返利网；服务合同；承揽合同；委托合同；居间 一 个问题就是承揽合同标的属性。崔建远教授认为，承揽合同 合同 的工作及其成果的种类只要不违反法律、行政法规的强制性规 定，不违背公序 良俗，其成果为有形、无形、有财产价格、无 返利网是一种具有广告职能的第三方返利导购平台。一方 财产价格，均无不可。但是需要注意的是，虽然 “以物为中心 面，它向合作商家提供广告发布、宣传服务与技术接 口，另一 的工作”被认定为承揽合同并无疑问，而 “以无形的服务为中 方面，为其注册会员提供导购和返利服务，成为连接商家与消 心的工作”却很难区别其为承揽还是委托，而承揽和委托在归 费者的中间桥梁。可见，返利网属于网络服务提供商的一种， 责原则和瑕疵担保责任制度上有重大区别，两种不同的合同性 返利网与合作商家之间的法律关系是以劳务为债务内容的合同 质的认定对 以后的法律适用将有重大影响。另外，就承揽的范 关系，亦可称之为服务合同。 围而言，我国 《合同法》第251条第2款规定了六种具体工作形式， 随着社会的发展，服务在 日常社会生活中的地位 日益重要， 包括：加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。从这一 服务合同的重要性也 日渐突出。但是，由于缺乏明确的法律规范， 角度看 ，我 国承揽合同的范围是有严格限制 的。因此 ，周江洪 在现行合同法条件下如何对现实中存在的各种服务进行界定， 教授提出 ：“通过纯化承揽合同，来使得一直以来在是否适用瑕 如何正确适用合同法的规定还有待探讨。 疵担保责任上非常模糊的承揽和委托之间的中间形态在适用法 我国学者周江洪将服务合同类型化为承揽型服务合同、委 律上更为明确。将承揽纯化为 “以物为中心的承揽”，将 以 “服 托型服务合同、保管型服务合同。对于我国现阶段服务合同性 务为内容的承揽”加以分离 ，并将其与委托相统合，构成新的服 质的界定与法律的适用 (瑕疵担保责任 )起到了积极作用。依 务合同范畴。本文采纳此种观点，认为承揽合同是以物为中心 据周江洪的观点：将承揽合同的范围限定在 “以物为中心的工作” 的承揽。 的范围中。基于这样的理解 ，合同法中可以归类为承揽型服务合 由此看来，返利网所提供的服务与承揽合同有本质上的不 同的有：承揽合同、建设工程合同(监理合同除外)及运送合同； 同。首先，返利网提供服务型工作，而非 “以物为中心的工作”， 委托、行纪和居间则被归类在委托型服务合同项下；保管和仓 若将其认定为承揽合同，采取与物型工作同样的方法来判断 “服 储合同归类在保管型服务合同项下。按照这种服务合同的类型 务型工作”的瑕疵并不合理。其次，承揽合同中，工作成果的 化办法，使得判断一个服务合同性质的过程变得简易且清晰。 取得具有人身属性，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力， 返利网与合作商家之间的服务合同明显不属于保管型服务合同， 完成主要工作。但在返利网CPS营销中，返利网只是提供了广 本文拟先对其承揽型或委托型服务合