建设单位招投标博弈研究【期刊】.pdfVIP

建设单位招投标博弈研究 建设单位招投标博弈研究 口 胡建廷 (广州地铁建设事业总部，广东 广州 510380) 摘 要：本文从建设单位角度 出发 ，以博弈论、招投标、信息经济学为基础理论，建立一个博弈模型，在达到均衡的前提下，来 研究如何使建设单位的利益最大化，使 自身获得更好的发展机会。 关键词：非对称信息；拍卖；有限理性；委托代理；招投标博弈 一 、 研究背景 我们在此假设有P。fIⅦPufP 。 建设工程项 目从筹划到最后建成是一个有多个利益相关 由招标人的支付函数表达式 (2．1)可知，它不光与效用函数 方参与的博弈过程，各个利益相关方各 自选择 自己的策略，最 有关，进而跟招标人的主观判断有关。很明显，招标人的效用与 后达到一种均衡的结果。 产出成正相关，而与价格成负相关，这里我们可以认为us(，Pi) 我国有不少学者研究建设工程中的博弈问题，李斌 以招投 =u。( 十u。(P。)：us(yi)-P。 标两方的行为分析为核心，尝试利用博弈论及经济学基础理论 根据Maskin的观点，买方对风险的态度会影响报价的。为 知识来建立招投标模型rn。梁刚等人应用博弈论来解释招标方 了简化计算，我们将招标人 S分为两类，一种是风险厌恶型，此 是如何通过设置合理的机制来达到其招标 目的脚。孙亚辉、冯玉 时招标人对产出Y的关注要远远超过对报价的P的关注，即 强运用多属性效用理论，对密封拍卖机制下投标人的最优投标 (yH) u。(Y0，一种是风险中性型，此时招标人认为只要保证工 策略做了进一步改进。陶亦军对当前企业 内外环境进行 SWOT 程质量不出问题，在产出与工程质量没有明显差异的情况下， 分析，来决定企业是否进行投标。 即lls(yH) lls(yL)。因信息不对称性，招标人的风险偏好只有自 二、建设单位采取公开招标形式来发包工程的情况 己清楚，投标人只知道其风险偏好的分布概率，招标人、投标人 对建设单位 (即招标人)而言，其收益不仅与成本有关，还 同时行动，共同决定中标情况。 与产出有关。因此投标人在投标报价时，应对招标人的产出倾 我们先分析招标人的行动，当招标人为风险厌恶型时，由 向做出一个判断。由于信息的不对称因素存在，各方的决策中 于u。(yH)lls(yO，此时产出的多少对 中标结果具有决定性影 都带有主观因素。下面我们来构建一个招标人参与的博弈模 响。当招标人为风险中性型时，由于us(yH) 11s( ，则报价具有 型。假设在建设项 目招投标中，招标人为买方，用 S=fS)表示。 决定性影响，若PLP，招标人会选择报价低的投标人，即(xL=l， 为了简化模型，我们假设投标人仅有2个且分别属于不同的两 xH=0)，若PIJP，招标人会选择报价低的投标人 ，即(xL=0， 类，用B={b，b }表示，其中H代表拥有较高水平投标单位，L xrr=1)。 代表水平较低的投标单位，用Y表示投标人的产出高低，yI，表 因投标人仅知道招标人的风险偏好分布概率，假设招标人 示产出水平低，yH表示产出水平高，一般有yayL用c表示投标 为风险厌恶型的概率为a，则招标人为风险中性型的概率为 人的成本大小，同样有 c表示成本低，c表示成本高，一般有 1-a，对拥有较高水平的投标人b来说，选择高报价策略和低报 c c，投标人的报价用P来表示，一般有pi=fi(c 。招标人试图 价策略的期望收益分别为： ，kH)=a·(毋一 =口·c·H(2．4) 通过在己确立的评标方法来确定中标人，而投标人则试图选择 E(uⅣ，k￡)=a·(pm—cH)+(1一a)prob