农药企业场地土壤重金属污染状况与风险评价.pdfVIP

农药企业场地土壤重金属污染状况及风险评价 朱朝云1,2王铁宇1徐笠1,2庞博1,3谭冰1,4李奇峰1，2 吕永龙1 1.中国科学院生态环境研究中心城市与区域生态国家重点实验室，北京100085 2.中国科学院研究生院，北京1000493.沈阳农业大学土地与环境学院，沈阳110866 4.辽宁工程技术大学环境科学与工程学院，阜新123000 摘要 为了解典型农药化工厂区及周边土壤的重金属含量分布及其环境风险，本研究选择京津渤地区某农药企业， 对其厂区和周边表层土壤中Cu、Ni、Cd、Zn、Cr、Pb、Hg和As等重金属进行了监测，并采用内梅罗综合指数 法、Hakanson潜在生态风险指数法和美国环保署人体暴露风险评价方法进行了生态风险和健康风险评价。结果 表明，企业内部存在明显的As污染，尤其是生产区土壤中As的浓度达到土壤三级标准的2.59倍，企业周边土 壤也存在普遍的Cd、Pb和Hg累积现象，历史生产过程含砷辅料的使用是造成厂区As污染的关键原因。从潜在 生态风险指数来看，企业内部生活区及周边土壤重金属平均总潜在生态风险水平为低度;生产区土壤的重金属总 潜在生态风险水平为重度。所有重金属各种途径的非致癌风险叠加均未超过1，非致癌风险在安全范围内，其中 主要的非致癌风险贡献元素为Cr、As和Pb。四种致癌重金属Ni、Cd、Cr和As的致癌风险指数从大到小排序为 As＞Cr＞Ni＞Cd，Cr、Cd和Ni在企业厂内以及周边土壤中的健康风险值均小于10-6，致癌风险较低，不会对人体造 成致癌危害；As在厂内生活区以及厂外周边土壤的致癌风险水平在106-10-4之间，存在一定程度的致癌危害;然 而，厂内生产区土壤中As的致癌风险值为1.2×104，有显著致癌风险。 关键词 农药企业；土壤；重金属污染；风险评价 ≯￥麓。 农药企业场地土壤重金属污染状况及风险评价 嘲 标准Ⅲ’，对铜、镍、镉、锌、铬、铅6种重金属，准确 称量样品0．259于聚四氟乙烯坩埚中，盐酸预处理后采用 经口摄入灰尘频率，取100mg／d；如胀为呼吸频率，取 硝酸、高氯酸、氢氟酸混合消煮(硝酸；高氧酸：氢氟酸 12．85m3／d：占F为暴露频率，取350d／a：ED为暴露年 =5：3：3)，ICP一0ES、ICP—Ms技术测急汞和砷准确称量0．69限，取30a；曰∥为成人平均体重，取55．9kg；一7’为平 样品于50m1具塞比色管中，加入适量1：1王水，沸水水均暴露时间，非致癌暴露取值30×365d，致癌暴露取值 浴消煮，原子荧光技术进行测定。使用国家标准物质中心 70×365 32109m3／ d；P腰为土壤尘产生因子，取值L 提供的污染土壤样品(GSS一8)对消解过程进行质量控制， kg；黝为暴露皮肤表面积，取5000cm2／d；脱为皮肤吸着 分析过程中的重复率为10％，各种金属元素的回收率均在 系数，取lmg／cm2：爿且S为皮肤吸收因子，取O．001；阡’ 657．6 9096—120％之间，结果符合质量控制要求。 为蒸发系数，取32 mg／kg‘m11·¨1。 1．2评价方法 (1)非致癌风险评价 1．2．1生态风险评价 非致癌风险通常利用危害商朋来度量，即地=∞，／ (1)综合污染指数法 肋，式中cD，表示慢性日暴露量，mg／(kg·d)，彤D表 为全面反映各污染物对土壤的作用，突出高浓度污染 示污染物的参考剂量，mg／(kg．d)。对于多污染物多暴露 物对环境质量的影响，目前国内普遍采用内梅罗综合污染 途径情形，总非致癌风险可以表示为 朋=∑鲤 。若 指数法，评价标准参考河北省土壤重金属背景值b^6。7