测量精度及其误差传播定律.pdfVIP

工程安全监测技术2007 测量精度及误差传播定律 刘满江 (成都勘测设计研究院 四川省成都市610072) 摘 要 误差分为系统误差和偶然误差。由于测量学中误差处理是经过严密的测 量平差理论来处理，用精度来评判作业好坏，但由于平差处理过程中的复杂性， 在评定测量作业优劣时精度概念与别的专业精度概念可能有些区别，特别是和其 他学科的学术接轨更是存在相互误解，此文就精度概念作进一步讨论，提出一些 看法，以供参考。 关键词 误差 精度 误差传播定律 1精度概念问题 在仪器学等相关学科，精度是对测量可靠度或测量结果可靠度的一种评价，是指 测量结果与真值的接近程度。精度就字面意义而言为精确度，这里面包含两部分内 容，即就是精密度和准确度的合成。精密度即指多个测量结果的离散程度，反映测 量结果对被测物理量的直观统计量的评价；而准确度则是测量结果基于真值大小的 比较。基于精度包含精密度和准确度双重概念的相对笼统属性，精度是一个定性的概 念，难以定量。譬如精度只有高低优劣之分，没有大小之别。而定量也只能分别按 精密度和准确度人为设限定量到分等级的程度，譬如精度按等级有达到一等、二等、 三等，以及甲级、乙级、丙级等。 在测绘学科中，精度概念只是单纯的精密度的概念，是测量结果对其数学期望的 离散程度的描述，不涉及真值，不包含准确度的概念，其表述方式就是标准差。就 是说，测绘学科中的精度实际只是测量成果的随机误差甚至是部分随机误差特性的 描述，更多的则是对测量过程的部分精度损失量的估计，根本不是对测量成果的绝 对误差范围的描述!测绘学对精度的追求其实只是单纯的对测量的重复性的追求， 并不完全追求测量结果与真值的接近。正因为测绘学科的精度仅仅是测量结果对其 数学期望的离散程度的描述，不涉及真值，甚至也不强调分辨力和有效位，所以才 有了甚至降低测量分辨位反而可能实现更高精度的逻辑。譬如：将水准测量的原始 读数将毫米位四舍五入到厘米位反而精度更“高”。 显然，如果精度的评价过程涉及真值就不会出现这样的逻辑悖论。这也是多少年来计 量学和测绘学之间的一个矛盾焦点。 · · 361 2精度计算方法问题 精度的计算方法主要是将许多主要误差进行剥离剔除处理，然后根据误差方程及数理 统计模型来进行分析计算。在测量学中的精度计算往往是精度估算。且在精度计算时从未 考虑起算数据的精度及但仪器的精度问题。任意改变一个测量条件(譬如仪器条件、操作 者条件、时间条件、气象条件、路径条件等)就能获得一组不同的测量结果≯·就都能得到 一个不同测量重复性精度评价，例如前不久的珠穆朗玛峰高程测量的精度±0．21m，就不 知道这个精度代表的是什么条件下的测量重复性。 甚至还有以闭合差的重复性来评价测量精度的。譬如水准测量的lkm往返标准差。 例如1km往返标准差的直接原始起算数据是环路高程闭合差，而不是每一测量点的真误 差!所以1kin往返标准差反映的是水准测量环路闭合差的离散特性，而不是水准测量点 位误差的离散特性!往往测量平差中用高程闭合差的离散特性与点位高程的误差的离散特 性进行关联，在逻辑上有些偏颇。 水准测量点位误差的离散度和水准测量闭合差的离散度没有数学上的直接或间接关 联。这里水准测量点位(高程)中误差与水准标尺的尺长比例改正误差(系统误差)、测 量参考起点本身的误差、仪器的分辨误差有直接关系，与水准环路闭合差无关，所以在平 差计算中，点位中误差利用水准测量闭合差的离散度来评定有些不妥。因为水准标尺的尺 长比例改正误差(系统误差)对水准测量点位误差的影响是直接的，而它对水准环路闭合 差却不产生影响；测量参考起点本身的误差对每一个测量点的精度的影响是直接的，但它 却也不影响环路闭合差；仪器的分辨误差对每一测量点的精度的影响是直接的，但分辨误 差足够大时却反而能导致闭合差为零。 正因为有了这样的以