ASMEⅧ-2中基于结构应力的疲劳评定方法.pdf

务I注止匐缈化 ASMEVIU-2巾基于结构应力的疲劳评定方法 ofweldsbasedonstructuralstressinASME Fatiguedesign Vl——2 沈望 Jun SHEN (惠生工程(中国)有限公司．上海201203) 摘要：爪力容器焊缝的疲劳评定方法通常基于缺I-J应力或基于外推的热点戍力。这两种方法在获取焊接 什的精确疲劳评定时均有一些局限。ASMEⅧ2(2007)颁们后，提供了另‘种基于半量结构应力的 新力‘法。本文试图从以卜三力面来介}“利讨沦该先进方法的特性硐l优点：概念原理、疲劳设计曲线 羽lII程实施。 关键词：结构虑力法：疲劳设计；网格不敏感；限元 中图分类号：U123+．3文献标识码：A 文章编码2013)sO一005703 0134．2013．Z1．19 Doi：i0．3969／J．issn．1009 比史为精确。采用这种方法时，根据裂纹的潸在模 0引言 式把焊接接头分成几个类型。裂纹的模式与交变心 焊接结构可以力‘便地用于各种结构，所以在压 力的位置和方向、潜在裂纹萌生的位置及几何结构 力弈器制造中得到了广泛的应用。然而，焊接接头 相对心。显然，这种焊接类型的分类是比较复杂的， 的疲劳寿命是压力弹器长期安仝使用的重要制约 易受设计者主观影响，在结构比较复杂或丌i典型时 冈素之一。寻找一种能与有限元法很好结合且具备 甚全难以确定。换句话说，如何处理实际结构与理 网格不敏感性的疲劳评定方法是全球研究的热点。 想结构之l、口Jf向偏离是设计者需要面对的挑战。此 目前，现行压力粹器规范和标准㈣1中提供了二三 外，外推程序缺乏严格的理论基础，不同的外推方 种焊接什疲劳寿命评定方法：J力史悠久的缺U应力 法将得出1i同的结果。这些冈素限制了该法快速准 法、ENl3445㈨采用的热J气心力法和ASMEⅧ-2 E¨1提 确地实施。 供f向半黾结构应力法。 目前，数值技术，尤其是有限元法越来越普及， 已经成为压力容器分析设计包括疲劳评估中的通 1缺口应力法和热点应力法的局限 用技术手段。但缺Ll心力法和热点J澎力法结合有限 过去几十年，缺u应力法彳i仪心用于非焊接 元分析实施时出现了一些局限。对于缺L】心力法， 什，也用于焊接什。然而，非焊接什与焊接什之问的 根据ASMEⅧ一2[I，引，用于疲劳评定的控制／、江力是缺 疲劳行为机理是完全4i同的。非焊接的寿命由裂纹 u处的当旱：总应力范同，由一次、■次和峰值应力 萌生来控制，而对焊接件而苦，裂纹扩展l与据了整 组成。为了得到足够精确f向结果并避免应力奇异， 个寿命的80％[5]，处于主导地位。众所周知，该法晌必须使用实体单元而4i是壳单元，同时单元必须规 疲劳曲线是基于光杆试什实验数据f向，爿：未考虑焊 则、具有较小的长宽比且有足够的密度。通常，需要 接缺陷(如裂纹和孔隙)引起的缺U效心。所以，使 经过数次试算才能判断应力集中|又：的网格是台合 用光杆试什实验数据来进行焊接什的疲劳评定，即 适。显然，缺U应力法是刚格敏感f向。热点心力法排 使采用了疲劳强度减弱系数K，，似乎也1i尽合理。 除了局部结构不连续(如焊趾)效应，局部结构不连 ENl34