辩论赛活动报道集合1.docVIP

第五届大学生辩论赛系列报道：辩论赛复赛烽火四起 发布日期：2010-04-23 11:02:50?? 查看次数： 255 ????4月20日拉开了神秘的面纱。从20日至22日，经过初赛脱颖而出的6支队伍在学术讲堂展开了新一轮的角逐。 ?? ? 音乐学部VS电气学部 ?? ? 复赛第一场，音乐学部VS电气学部。音乐学部为正方，他们的观点是：“辩论赛，内容比语言技巧更重要。”而电气学部则认为“辩论赛，语言技巧比内容更重要。”经过1个小时的比赛，音乐学部拿到了半决赛的第一张晋级卡，而电气学部进入复活赛。本场的优秀辩手为电气学部的周迪锦。 ?? ? 管理学部VS机械工程学部 ?? ? 当今社会，求职要求繁多，一条：“户籍要求是否是对求职者的就业歧视。”引起了人们的争议，面对这一问题，管理学部代表队认为是对就业者的就业歧视，而机械工程学部代表队认为不是对就业者的就业歧视，双方就此展开了辩论。 ?? ? 管理学部代表队偏向于走感性路线，他们以情动人，语言华丽而具有感染力；而机械工程学部则更喜理性路线，语言平实质朴，但逻辑能力强，例证丰富。反方三辩更是以一个在江西和湖南办厂的例子，逻辑论证了自己的观点，博得全场掌声和欢呼。 ?? ? 最终，机械工程学部成为了复赛第二场的黑马，晋级半决赛。而正方三辩高智慧成为本场优秀辩手。 ?? ? 商学部VS外国语学部 ?? ? 4月22晚，涉外大学生辩论赛复赛第三场在学术讲堂吹响了号角。商学部对外国语学部的辩论赛主题是“知识扶贫和经济扶贫谁更重要”。 ? ? ? 开场正反双方自我介绍，商学部从一辩开始，每人在介绍自己的同时还附带说一句话，连起来就突出了正方此场比赛的观点。外国语学部更有新意，中、日、英三种语言一起上，带动了全场气氛。本场比赛，双方通过辩题，联系时事与网上热点，集合多种材料论证自己的观点，准备十分充足。最后，精彩绝伦的辩论赛复赛终于告以段落，商学部取得了复赛最后一场进入半决赛的晋级卡，来自外国语学部的二辩周笑成为复赛第三场的优秀辩手。 ? ? ? 四强即将产生，谁将在复活赛中突出重围，来冲刺最后的胜利呢？我们拭目以待。 论赛报道? 5月26日，我院法学会与管理学院行政管理学会，在致远楼学生活动中心进行题为“人才以仁为主还是以智为主”的辩论赛。经过激烈角逐我院法学会代表队以微弱优势获胜。 本次活动目的在于丰富同学课余生活，促进社团交流和进步，活跃校园气氛，开拓学生思想，体现大学生朝气蓬勃，积极向上的精神状态。我院辩论队作为反方，持“人才以智为主”的观点。由祝婕等同学组成的法学会辩论队，在学院团委学生会的大力支持及学会各个成员的共同努力下，，周密策划，精心准备。辩论过程中，我院辩手紧抓对方的疏漏之处，进行激烈反驳。在回答对方的问题时，引证用据充分，简洁有力。双方四辩分别作了总结陈词，用尖锐的言辞和事实直击对方漏洞，并用简洁有力的陈词巩固了己方观点。此次比赛，陈敏柏同学荣获“最佳辩手”的称号。 最后，担任评委的老师们对此次活动提出意见和建议，许建伟老师鼓励各位同学积极参与类似的活动，培养自己的表达能力、应变和思维能力，展现自己的风采。 辩论赛报道 ??? 在12月3日晚,由科协举办的“真功夫”城市科学学院辩论赛决赛在公教楼1115正式举行。进入决赛的两支队伍分别是来自07城规班的“城规队”，他们是这次比赛的正方，反方则是来自07园艺班的 “嫦娥二号队”。正方的辩题为知足常乐，反方的辩题为不知足常乐。 ??? 首先参赛队员入场并作自我介绍，场上响起了一片掌声。接着主持人介绍来自各院的评委们和比赛的程序与规则。随着正方一辩开始陈述观点，一场激烈的唇枪舌剑争夺赛正式开始。正方一辩义正言辞的陈述着本方的观点，可谓头头是道，十分精彩。当然反方也不甘示弱，稳定发挥，毫不逊色于正方。接着正反两方的二三辩开始互挑对手进行一对一的攻辩，双方互相挑对方的漏洞，不时地给对方设陷阱，到底是进入了决赛，双方都不是好对付的，都可以机灵巧妙的躲开陷阱再将对方一军。观众们也被吸引进了比赛中，此时场上除了答辩人的声音，几乎找不到第二种声音。 ???? 攻辩结束就盼来了最激烈的四对四的“战争”——自由辩环节。双方你推我挡得回答和发问，带动了整个赛场上沉寂的气氛，场面可谓激烈如同战场。 最后双方的四辩分别总结陈词，对其观点做了透彻、清晰的总结，这样场上的辩论赛也随即告一段落。接下来评委讨论，观众提问，又开始了一场观众与辩手的辩论赛，气氛又活跃了起来。经过评委的讨论，最终“城规队”获得了本次大赛的总冠军，园艺班的“嫦娥二号队”获得亚军，正方二辩获得整个赛程的最佳辩手奖，反方二辩获得本场比赛的最佳辩手奖。 ???? 这样一场激烈的辩论赛即画上了完美的句号，大家同时期待着明年的角逐，期待着城市科学学院的思辨高手们给大家带来新一