司法不公抑或司法无力--论当前我国司法权威流失缘由及其出路.pdfVIP

司法不公抑或司法无力 ——论当前我国司法权威流失缘由及其出路 冯一文。 让民众感受到不可侵犯、不可抗拒的司法尊严和司法神圣，进而引发促使其内心服从的力量，是 当前我国司法权威构建所迫切需要的。——题记 (论文提要)当前，我国司法权威流失严重。至于原因，主流观点认为：司法不公是造成司法权威 流失的主要原因，即“司法因不公而无威”。这一观点在相当程度上是错误的；与司法权威以公正、强 制为相辅相成的两大支柱力量之理论前提相背离，系属以偏概全，与。司法公正为主流、司法不公为 支流”之客观事实不相符，系属言过其实，而民众过度怀疑司法不公之心理认知偏差是其能成为主流 观点的症结所在。当然，并不否认司法不公是造成司法权威流失的原因，但只是次要原因。 相反，从司法强制作为司法权威保障力量发挥效用的实践状况看，我们得出结论，司法强制力软 弱是造成司法权威流失的主要原因，即。司法因无力而无威”，司法因软弱无力既不能维护司法裁判的 终局性，也难以捍卫强制执行的刚硬性，导致司法公正难以实现，进而危害司法权威；同时，司法因 软弱无力不能对侵害法官人身权益、扰乱司法秩序等妨害司法行为加以有效制止、排除，并在事后加 以有效制裁，从而危害司法权威。 既然司法无力而非司法不公是当前司法权威流失的主要原因，司法权威构建主要受制于司法强制 之实现，那么主张。司法因强制而权威”便颇具现实意义(当然，我们并不否定。司法因公正而权 威”的重要意义)。为此，在观念更新层面，一要充分认识倚重司法强制而非司法公正是当前司法权威 构建的当务之急，二要敢于主张强制优先立场对于反制妨害司法行为的重大意义；在制度重构层面，一 方面要在宏观面相上明确司法权力的强势宪法定位，另一方面要在微观面相上完善司法权力的强力运 作机制。 一、问题的提出 最高法院副院长沈德咏这样描述我国司法权威流失的现状。。我国现阶段的司法权威，从历史上来 看，已降到了最低点，到了非常危险的地步。m至于原因，当前的主流观点是。司法不公是造成司法权 威流失的主要原因，司法不公要对司法权威流失负主要责任，即。司法因不公而无威”。2不过，主流未 必一定正确。对此，有少数文章提出了质疑，。我们以往比较多的观点是强调司法权威的建立应在司法 公正的前提下，认为只要法官傲到司法公正，司法权威就自然树立起来了，法官权威问题自然而然就 解决了。但自改革开放以来，我国的法治取得了巨大进展，也培养了许多法律人才，但随着法制的强 化，却出现了司法权威弱化的局面。粥甚至有个别论文明确表示反对，认为目前司法缺乏权威并渐趋没 落并非主要由司法不公引起，并作了理由阐述。‘这两种对立观点孰是孰非?通过学习分析，我们发现 司法权威流失并非主要由司法不公引起的观点具有相当的合理性。虽然对于司法权威流失的真正原因， 不同的分析视角可以有不同的论证结论，但如若能够从作为司法权威维系的两大支柱力量——公正与 ·浙江省宁波市北仑区人民法院． ·375· 强制——在司法实践中的真实发挥情况为切入点进行分析，可能会离真正确切的结论更加接近。为此， 本文试图以司法权威构建与公正、强制间的关系为切入点，对司法不公、司法无力导致司法权威流失 的实际情况进行了分析，并得出如下结论t司法不公只是造成司法权威流失的次要原因，司法强制软 弱无力才是造成司法权威流失的主要原因，即。司法因无力而无威一。相应地，这一命题对司法权威构 建开出的药方是；。司法因强制而权威”，通过全面强化司法强制水平来提升司法权威。现作一详细论 述。 二、。司法因不公而无威”命题之实践证伪 。司法因不公而无威”命题认为司法不公是司法权威流失的主要原因之所以似是而非，可从三方面 分析。 (一)与司法权威理论之逻辑前提相背离 司法权威作为一种令人服从的力量，或者是基于民众对司法公正之信任而自愿、主动地服从即 。信服”而享有权威，或者是基于民众对司法强制之畏惧而被迫、被动地服从即。屈服”才实现权威。 一方面，。司法因公正而权威”、。司法因不公而无威”。这一点广为人知，暂且不谈。另一方面，在司 法权力受到挑战时，必须以国家强制力对挑战行为及时有效地反制、反击来维护司法权威，即“司法 因强制而权威”。否则，司法权力如果缺乏国家强制力保障，在受到藐视、挑战时，就如同