4.评审表（决策咨询报告、研究报告）.doc-学科评审组.docVIP

学科评审组 （用计算机中文填写） 学科志愿 （仅交叉学科填写） 1. 2. 登记号 （由省评奖办填写） 福建省第十一届社会科学优秀成果奖 评审表【决策咨询报告、研究报告】 成果名称 成果形式 出版单位及年月 发表刊物及刊期 主 要 内 容 简 述 1.成果的主要观点、学术贡献、理论创新和实践意义等。2.用4号宋体字填写。书籍类简述字数在500字左右，论文、研究报告类简述字数在300字左右。 主 要 内 容 简 述 及所在章、节、段、页 重要观点（特别是有创新的观点） 学术界及社会重要评价情况 主要说明成果被转摘、引用、采纳情况。成果被转摘、引用应写明引用书名或刊期、次数；成果被采纳应写明采纳单位和被采纳情况，并提供相关证明材料。 其他需要说明的问题 评 委 意 见（该栏目以下申报人不填） 该成果的主要理论或观点创新、学术价值、应用价值，明显不足或缺陷，200字内。  指标 权重 A级 B级 C级 D级 学术价值社会价值具备下列任何一项即可： 1.发现了经济社会发展中的重大问题2.对解决经济社会发展中的重大问题提出了符合实际的新思路和对策具有很大的用价值和理论价值 具备下列任何一项即可： 1.发现了经济社会发展中比较重要的问题 2.对解决经济社会发展中比较重要的问题提出了较好的思路和对策，具有较大的用价值理论价值 .对某重要领域的事实作了系统地描述和分析，为深入研究提供了重要依据 具备下列任何一项即可： .对解决经济社会发展中问题提出了较好的思路和对策，具有的用价值理论价值 2.对某个重要领域的事实了描述和分析，深入研究具备下列任何一项即可： .选题的社会价值不大 2.对要解决的问题没有提出符合实际的思路和对策 3.事实描述不清楚，对深入研究 没有参考价值 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 成 熟 程度 可靠性 .0 资料和数据准确系统，论证严密 主要资料和数据准确充实，次要方面有些欠缺；论证清楚 主要资料和数据基本准确，但欠充实；论证一般 资料、数据有重大遗漏；论证较差 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 .0 具有很强的适用性或操作性 具有较好的适用性或操作性 具有一定程度的适用性，但有欠缺或操作性稍差 适用性和操作性都差 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 难易程度 研究难度 1.0 问题十分复杂，问题复杂，问题复杂，难度难度很小 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 资料搜集处理难度 1.0 资料的搜集与处理难度很大 资料的搜集与处理难度资料的搜集与处理难度大 资料的搜集与处理难度很小 10???? 9 8???? 7 6???? 5 4 3 2 1 评分要求：1. 请在通读成果的基础上进行评分。如果您认为该成果有政治方向问题或学术剽窃行为，可不打分，但请在“总分”栏中简要说明。2. 请在每项指标的相应分值上划圈，不能漏划，也不能多划。不必计算总分。3.评价要客观公正、实事求是，要对自己的意见和结论承担学术责任。评审结束请签名。4.总分的计算方法：各栏所圈分值乘以左边对应栏中的权重后相加即得总分。 评委签名： 2015年 月 日 3