论述会计人员的职业道德00000.docVIP

论述会计人员的职业道德 中华民族要想屹立于世界民族之林，不能没有核心价值观与伦理道德。同样的逻辑，中国会计职业界要真正做到“诚信为本，操守为重，坚持准则，不做假帐”（朱镕基2001年）世界会计职业界的典范除了有完善的基于国情且符合国际惯例的会计标准外，也不能没有共同的价值追求，共同的伦理约束，共同的职业信仰，即不能没有共同会计价值观。在会计职业判断日益增多的今天，准确真实会计信息的产生一方面需要有完整合理的法律法规和准则制度约束，另一方面更需要全社会特别是会计行业内有一个共同的价值观和职业操守。特别是在我国实施了新会计准则会计职业判断大增加阶段，会计职业判断所遵循的基本价值标准却偏差严重的今天，更加迫切要全社会倡导和树立共同的会计价值观和职业道德。 共同会计价值观是个人理性与社会理性相互博弈的归宿 会计执业人员作为经济学意义上的经济人，追逐个人利益是个人理性的必然导向。会计人员缘于对价值的认同，在个体的潜在思维意识中便定格成为一种意识偏好。这种意识偏好在行为得到价值激励时便自然形成一种行为倾向，行为倾向又反馈于行为主体的潜在意识。在这个循环的过程中，个人的意识倾向和主观思维便逐渐趋于稳定，这种稳定的意识倾向和主观思维便是价值观。会计价值观首先依附于会计执业人员的价值观，一个会计执业人员的个人价值以享乐为导向，以权力为中心，那么他在其职业行为过程中就会敷衍其责，满不经心，卑躬屈膝，为了得到公司领导的赏识而虚造假财务数据。甚至跟管理层串通一气，进行财务舞弊，瞒天过海，欺骗董事会和公司的利益相关者，扰乱社会经济秩序。反之积极、健康、科学向上的价值观往往导致会计执业人员能够在本经济单位利益最大化和社会利益最大化之间找到一契合点或和谐区间，在这个和谐区间进行职业行为。会计价值观是建立在会计执业人员价值观基础之上的职业价值观，行为价值观。 会计作为社会经济管理活动中的一种职业，有其特殊性与价值的多元性；会计执业人员在其职业行为过程中往往从本单位利益最大化的角度出发，在一定程度上不能够公正地反映企业经济管理活动的实际。而会计行业的法律、法规、职业道德并不完全能够从执业人员的内心灵魂深处触动其本质意愿，使其在追逐其个人，经济主体利益的基础上，不断地增进整个社会的福利。共同会计价值观的形成是整个会计行业的精神信仰，道德情操和理念意志，弥补了上述空缺。那么会计职业道德价值观的实质与内涵是什么呢？ 随着社会经济环境的日趋法制化，竞争激烈程度的不断白炽化，消费者的日趋理性化。越来越多的经济单位开始注重对社会环境的维护、社会伦理道德的感知和社会公共道德的自觉遵循。如果经济单位的法人行为得不到政府的理解与支持，得不到股东的理解和赞同，它就不可能长久下去，由于法人意志得不到理解和法人利益得不到维护，会计执业人员的利益也就得不到保障。会计执业人员个人利益最大化的满足，建立在经济单位法人利益最大化实现的基础之上。而经济单位法人利益最大化需要自觉承担起法人的社会责任，需要自觉放大法人的社会正效应，所以会计执业人员所在经济单位的法人本性连接着会计执业人员的职业属性与社会属性。 做为一个会计人员，首先得自觉遵循社会规则和社会道德，同时会计执业人员要有一定的社会责任感及相应的行为，这样才可得到更多人的赞益和认同；会计执业人员更应该具有社会正义感，具有慈悲胸怀；会计执业人员在职业行为和社会行为的过程中会逐渐意识到个人的利益和整个社会秩序和理性是相关的，个体利益的维护和社会的繁荣和稳定成长密不可分。 从共同会计价值观的角度解析会计职业道德规范化的深层次原因 知荣知耻，是会计人员的立身之本，安命之基。“八荣八耻”为人们的行为规范指明了方向，为共同会计价值观的培育与塑造提供了遵照标准。会计价值观问题，关系到会计行业的敬业精神和安身立命之基础，会计人员必须牢记在心，并付诸于实践活动。 会计界的“诚信危机“在当今经济生活中，已成为严重危害市场秩序的一个“毒瘤”。会计信息严重失真，以及会计造假的原因，可谓仁者见仁，智者见智。近几年来发生的“深圳原野”“银广夏”，“蓝天股份”等一系列会计造假事件，不仅给国家和社会公众带来了巨大的经济损失，而且使一部分注册会计师事物所成为上市公司造假的殡葬品，更严重的是使CPA 社会公信越来越弱化，整个会计行业正面临着前所未有的“诚信危机”正如他们所说的会计造假引爆了一个“信用炸弹”。 　　　我国正致力于建立社会主义市场经济。市场经济即是竞争经济，也是法制经济，更是伦理经济。诚信和科学价值观是市场经济规范的基础和灵魂，市场经济的规范运营与有序调控内在地需要在主导地位的蓬勃向上，健康发展的价值观，荣辱观指导下的道德力量对自我行为进行约束，道德自律就显得越来越重要，发挥着越来越巨大的作用。社会的健康发展离不开众多的会计人员的辛勤劳动和智