得意岂能忘形_从_傲慢与偏见_的两种译文看文学翻译中主位_信息结构之再现.pdfVIP

第20卷第4期 广东外语外贸大学学报 2009年7月 VOL.20 NO.4 Jul. 2009 得意岂能忘形 ——从 《傲慢与偏见》的两种译文看文学翻译中主位—信息结构之再现 李 明 （广东外语外贸大学·广州 ·510420） 内容提要：翻译的本质属性乃语言之转换。语言是意义的系统，但意义通过语言形式再现出 来。语言形式同意义犹如果皮与果肉，浑然天成。因此，翻译不仅要关注意义，还要关注形式，即 “得意”不能 “忘形”。语言形式可分四个层面，其中在语篇层面上的主位—信息结构对构建语篇 意义起着重要作用。本文基于主位—信息结构理论，对张经浩和孙致礼翻译的 《傲慢与偏见》两 个汉译本片段的主位-信息结构进行对比发现，张译在主位选择上颇为随意，因而破坏了原文的信 息结构，改变了原文的语篇意义，毁掉了原作的艺术价值。孙译则深谙原作语言形式所负载的语 篇意义，对原作语言形式中的主位—信息结构予以充分再现，做到意之所到，形式不忘，最终的 译文浑然天成。 关键词：形式；内容；主位结构；信息结构；再现 中图分类号：H059 文献标识码：A 文章编号： 一、前言 发挥译语优势，让包裹着内容的王袍上少一些褶层。而要做 翻译是一种将在特定土壤中茁壮成长的树木移栽到异域 到这一点，首先就要关注源语语篇的语言形式，在艺术性 [1] 地、创造性地传达出源语语篇内容的同时，将负载语篇意义 土壤和空气中生长的活动 。但作为译者，到底如何将这棵 在特定土壤中茁壮成长的树木移栽到异域土壤和空气中去生 的语言形式最大限度地在译语中再现出来。 [7] 长，则没有固定的法则。一些译者可能会让树木继续茁壮成 格雷戈里和卡洛尔 将语言形式分为三个层面：物质层 长，而另一些译者则有可能使树木渐渐失去原来的活力，甚 面 （含语音和字形）、形式层面 （即负载有意义的内部构形） 至消亡。究其原因，就是移栽树木的方法既具艺术性，又具 和情景层面 （即与语言运用相关的语言环境和非语言环 创造性，且这种艺术性和创造性会因人而异。难怪译界在探 境）。主位推进属于典型的形式层面的内部构形，它承载语 讨翻译时，有 “译无定规”之说，也难怪同样是从事翻译的 篇的意义。由主位推进所形成的主位-信息结构，关注语言 大家，傅雷和钱钟书各自提出的文学翻译标准却分别为 “神 使用者组织信息的出发点，并对语篇的衔接及其意义生成 [8] 似”和 “化境”了。 “发挥着指向和助使作用”。 [2] 本文拟就主位-信息结构这种语言形式在承载语篇意义方 翻译的本质是语言之转换 。中国古人也曾言： “译即 易，谓换易言语使相解也”（贾公彦《周礼义疏》）。但虽说 面的作用展开研究，并以张经浩和孙致礼各自翻译的 《傲慢与 [3] 偏见》两个汉译片段为研究对象，揭示出源语语篇中主位-信 语言是意义的系统，可意义通过形式表现出来 。语言是形 式和内容的有机统一。那何谓语言形式？语言形式乃语言内 息结构是源语语篇意义的有机组成部分，在翻译中忽视、改变 [4] [5] 或破坏源语语篇的主位-信息结构，也就忽视、改变或破坏了 在的意义结构 。它同内容的关系，正如本雅明 所说，