公司资本制度的刑法保护之完善.docVIP

浅论公司资本制度的刑法保护之完善 【摘要】对公司资本制度予以刑法保护是社会发展的趋势。公司资本犯罪行为不断呈现新的形式，通过对我国公司资本犯罪现状的介绍，尝试对我国公司资本制度刑事立法保护的完善提出对策建议。 【关键词】公司资本制度；公司资本犯罪；刑法保护早期的企业形态带有浓重的“人合性”色彩和特征，随着资本主义商品经济的进一步发展和科技的不断进步，企业经营朝着规模化、资本化和社会化的方向不断迈进。随后出现的资合公司以资本为核心，公司定位于资本，公司资本制度于是在这样特定的社会经济条件下逐步建立起来了。一、公司资本制度刑法保护之概述 公司资本制度有两种理解，狭义上的公司资本制度是指公司资本的形成、维持、退出等方面的制度安排；广义上的公司资本制度是指围绕股东的股权投资而形成的关于公司资本运作的一系列概念网、规则群与制度链的配套体系。［1］从一般意义上讲，狭义的理解无法反映公司资本制度的全貌，必须从广义上进行理解。而公司资本制度的刑法保护是指为了保护公司独立的财产利益和法律人格不受股东和业务执行人的非法侵害，保护债权人和社会交易安全，以国家强制力为后盾，运用刑罚手段惩治公司资本犯罪行为，进而预防公司资本违法犯罪行为的发生。［2］二、我国公司资本犯罪及其法律规制的现状（一）我国公司资本犯罪的现状 对公司资本犯罪的研究在我国还处于起步阶段，还没有明确的概念对公司资本犯罪予以界定。一般认为，我国刑法中规定的虚报注册资本罪与虚假出资、抽逃出资罪等属于典型的公司资本犯罪，这类犯罪明显的特征就是违反了公司法律规范，侵害了公司资本制度，损害了债权人利益和社会交易安全，具有严重的社会危害性，且其一般涉及的金额较大，给公司及相关经济主体造成的损失数额亦较大，更重要的是因公司资本犯罪行为而导致的社会不信任的扩散。现阶段，我国社会的信用现状急需重构，在公司这一领域重塑基本信用，对公司资本制度予以完善显得尤为重要。（二）我国公司资本犯罪法律规制的现状 纵观我国现行刑法保护公司资本制度的相关规定，其所具有的特点有以下几个方面：首先，对侵害公司资本制度违法犯罪行为的规制比较系统全面。现行刑法涉及的公司资本犯罪有：虚报注册资本罪，虚假出资、抽逃出资罪，欺诈发行股票、债券罪，擅自发行股票、公司、企业债券罪，滥用管理公司、证券职权罪，中介组织提供虚假证明文件罪。其次，现行刑法有关公司资本制度的规定符合我国的现状，具有现实针对性，例如虚假出资罪和抽逃出资罪就是专门针对“皮包公司”而设置的，目的就是以刑罚手段遏制和制止经济领域愈演愈烈的公司资本违法犯罪行为。最后，法益保护的均衡和适度也是其中的一个亮点。公司资本犯罪的成立，须以数额巨大、后果严重或情节严重为前提条件，最高人民法院也出台了具体明确和更具操作性的司法解释。 虽然我国对公司资本犯罪的规定相对比较完善，但与发达国家、我国的社会经济状况相比而言，还是有一定的差距，有进一步完善的空间。三、完善我国公司资本犯罪刑事立法保护的构思（一）刑法与公司法的相互衔接与配合 刑法有关公司资本犯罪构成要件的设定缺乏公司法的支持而不够细致和严密，这构成了我国公司资本制度刑事保护立法的重大缺陷。针对这一现状，可行的做法就是基于刑法对公司法的有限依附性，刑法在一定范围内和一定程度上须以公司法律规范为依据，借助于公司法的帮助和支持对公司资本犯罪行为予以规制。 笔者认为，公司资本制度的法律规范方面存在的诸多空白使刑法对作为新型经济犯罪的公司资本犯罪的规制显得乏力，作为长久之计，公司法应逐步修改完善。我国在立法方面存在的问题往往是法律规范的制定滞后于经济的发展，因此，进一步健全和完善公司法有关公司资本制度的规定对于公司资本制度的刑事立法保护是至关重要的。（二）立法模式的优化选择 刑法立法模式是刑法对犯罪行为确定其罪名和罪状以及设定其法定刑的不同方式和范式，是根据一定的法的体系和内容特点决定的立法表现方式的类型。［3］在刑法典对大部分犯罪行为做出立法规定的基础上，通过单行刑法和附属刑法的方式对那些变动较大的犯罪以及若干法定犯做出立法规定，以提高立法的应变能力，能有效弥补刑法典固有的不足。立法机关可以通过单行刑法的模式可以对刑法典中相应的刑法规范做出局部的和部分的修改、补充和调整，因而不失为一种及时和有效补充的立法模式。附属刑法的模式就是在刑法之外的部门法当中，如经济法、商法、行政法中直接规定有关刑事责任的条款。应该说，两种辅助模式各有长短，在刑法典不作轻易修改的前提下，笔者认为，我国公司资本制度的刑事保护立法应采取以附属刑法为主、单行刑法为辅的模式来弥补刑法典固有的不足，吸取两者之长不断提高刑法的应变能力。（三）增设新的公司资本犯罪类型 有效的立法应反映社会之现状及发展趋势，应针对并有效应对社会现实之犯罪态势。为切实有效地保护公司资本制度，保障