中国产业结构变迁对经济增长与波动的影响研究.pdfVIP

中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响研究 郑若谷干春晖余典范 摘要：如何对产业结构进行调整是当前中国经济的一个重大问题，然而产业结构 对经济增长影响的实证结论却并不完全一致。本文不同于传统的研究方式，将产业结构 变迁分为产业结构合理化和产业结构高级化两个方面，并对两者在传统衡量方式上进行 改进，进而构建了关于产业结构与经济增长的固定效应模型。由于现有文献关于产业结 构对经济波动影响的研究不足，本文在此基础上进一步考虑了两者对波动的影响机制。 结果表明：产业结构合理化和高级化进程对经济增长具有鲜明的阶段性影响，而且产业 结构合理化与经济增长之间的关系具有较强的稳定性，而高级化则恰恰相反，但它们对 经济增长的影响机制是相同的。产业结构合理化和高级化主要通过影响不可预测的周期 性波动来对经济体产生影响，而且它们对经济波动的影响机制截然不同．产业结构高级 化是经济波动的一个重要源泉，产业结构合理化则有助于抑制经济波动。总体上，产业 结构合理化对经济发展的贡献要远远大于产业结构高级化，政府在制定产业结构政策时 应更多地关注产业结构合理性的调整而不应过度执著于产业结构高级化的推进。 关键词：产业结构合理化产业结构高级化经济增长经济波动 一、引言 产业结构作为经济增长的动力之一，很早就受到经济学家的重视。克拉克和库兹涅 茨等对于早期后发工业国家的比较中发现了产业结构的动力作用并催生了经济增长的结 构主义学派，认为发展中国家与发达国家增长过程的根本区别就在于产业结构的不同。 他们的研究激起了大量的后续研究，极大地推动了发展经济学的发展，并成为发展中国 家制定产业政策的重要指导理论之一。 产业结构对经济增长的主要作用就在于要素流动所带来的“结构红利”。由于经济 各部门之间无论是在生产率还是生产率增长率上都存在差异，投入要素的从低生产率水 平或者低生产率增长率的部门向高生产率水平或高生产率增长率的部门流动可以促进整 个社会生产率水平的提高，带来了“结构红利”并维持了经济的持续增长(Peneder，2002)。 然而，发展中国家经济非均衡现象是一种常态，存在这要素自由流动的阻滞，通过对不 适应丁需求结构的生产结构进行调整，主动推进资源向生产率高的部门转移从而可以实 et 现经济的高速成长(Chenerya1．，1989)。没有产业结构调整所带来的这种部门间要素的 经济学家在其增长理论中都强调了产业结构的重要性(Grossmanand and Pack，1999)。 Helpman，1991；Lucas，1993；Nelson 郑若嵛(1983一)，男，湖北红安入，l：海财绎人学国际T商管理学院博}：研究生：十春晖(1968 一)，男，江苏常熟人，l：海财经人学国际T商管埋学院教授，博l：生导帅，经济学博I：；余典范(1979 一)，男，湖南常德人，I：海财经人学500强企业研究中心，经济学博l：，讲师 184 在经验研究方面，产业结构对经济增长的作用则并没有一致性的结论。Denison a1．(1989)在多国的比较中肯定了产业结构的 (1967)、Maddison(1987)、Cheneryet 国家和地区的研究中只有印度显现了“结构红利”。同样是在韩国的研究中，Singh(2004) 的三次产业层面的研究中，产业结构对经济增长的影响受到了支持(刘伟和张辉，2008； 干春晖和郑若谷，2009；张军等，2009)，而在制造业的研究中，产业结构变化带来的“红利” 却并不显著(吕铁，2002；李小平和卢现祥，2007)。 在研究产业结构对经济增长的影响时，一般采H；j eta1．(1989)发展的“多 Chenery 国模型”或Fabricant(1942)提出的偏离．份额法(Shift．ShareMethod)进行分析。“多 国模型”中对回归的控制变量的选择具有模糊性，容易造成省略变量问题，从而导致问 题分析的不准确，同时模型中对产业结构的衡量方式也是一个难点问题。偏离．份额法是 一种有效的分析结构问题的方法，但是它会造成结构效应的低估