论死刑在我国的适用.docVIP

论死刑在我国的适用 内容摘要：死刑是剥夺犯罪分子生命的刑罚方法，死刑是凭借从肉体上消灭犯罪分子的手段来惩罚并防卫社会的刑罚手段，因此死刑是刑罚体系中诸刑罚方法中最重的一种，又称为极刑。正因为死刑的严厉性和巨大的威慑作用，历史上各国统治者十分重视死刑的使用，作为维护其统治的重要手段。 关键词：死刑 刑罚 适用 当今世界有些国家废除了死刑，有些国家仍保留着死刑。建国之初，我国刑法即确定了“保留死刑，少杀慎杀”的刑政策。“保留死刑”是我国物质生活水平不高决定的，是更有效地实现我国刑法目的的要求，对提高国民的法律意识具有积极作用。“少杀慎杀”则是对死刑设置了限制，减少死刑的负面效应，体现了我国对人权的尊重，“我党的保留死刑，少杀慎杀”的死刑政策，既符合中国的实际,又顺应了历史发展的潮流,我国从目前的政治、经济实际出发，在现行刑法中保留着死刑，同时规定了特殊的死刑缓期执行制度,由于我国人口基数很大，社会治安情况不好，严重犯罪较多，每年被执行死刑的罪犯的数量仍相对较大，一些西方国家总是指责我国滥用死刑，这是带有偏见的。在死刑制度适用的问题上，我国一直保持慎重的态度。 一、我国死刑政策有转变 现阶段我国的死刑制度，总体来说是“保留死刑，但严格限制死刑，坚持少杀、慎杀。”但是近来，但有学者通过对79年刑法典颁布施行以后大量补充死刑立法进行研究后认为，我国的现行死刑政策已有由限制死刑向对严重刑事犯罪分子注重适用死刑转变的趋势。 (一)我国死刑罪名不断增多。死刑罪名的立法最为直接地反映着一个国家的死刑现状。我国原刑法（以下简称79刑法）共用15个条文设置了28种死刑罪名。79年刑法颁行后不久，我国立法机关即着手对刑法进行修改与补充，增设了不少死刑罪名。截止到刑法修订前，刑事立法中的死刑罪名已达77种。修订刑法（以下简称97年刑法）共用47个条文设置了68种死刑罪名。由此可见，在我国死刑罪名正不断增高。 (二)我国死刑适用标准有所降低。我国79刑法第43条规定：“死刑只适用于罪大恶极的犯罪分子。”修订刑法也就是97刑法第48条修改规定：“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。”因此原刑法中的“罪大恶极”已被修改和具体化为“罪行极其严重”。由此可见，从刑法分则死刑适用情节的有无及多少的具体规定来看，死刑适用标准有所降低。 (三)我国死刑适用人数比以前增多。就近年来的犯罪发展情况来看，我国的犯罪率尤其是设置有死刑的严重暴力犯罪和经济犯罪、财产犯罪一直居高不下且呈上升趋势，大案要案逐年增多。从全国范围来看，1979年全国检察机关立案侦查的贪污贿赂案件只有703件，其中大案只有7件；到1982年猛增至29500多件，其中大案增至2682件；1989年高达58900多件，其中大案13000多件；1992年立案数61424件，其中大案25572件。这从一个方面说明，我国死刑适用人数比以前有了明显增多。 二、我国应严格限制死刑适用 死刑之所以能够产生、发展并盛行数千年历史，这个事实本身就说明了死刑存在的合理性与必要性，但从人的自身价值出发，死刑做为一种剥夺人的生命权利的，最为严厉的刑罚制度，本身具有不人道性和残酷性，因此在适用时必须严格限制。少杀慎杀是我们现在仍然坚持并一直作为指导死刑运用的一项至高无上的死刑思想。 （一）从死刑的本质来看。死刑实为一种身体刑，因此，它和人类社会的文明进程是相悖的。随着社会的发展，人类文明程度的提高，人们对身体刑使用应该越来越少，而且逐渐被财产刑、资格刑和自由刑所取代，死刑的执行方式也应该越来越文明。 （二）从刑罚的理论根据而言，要求罪刑等质、罪刑等价，刑罚的性质与数量尽量与犯罪的性质和数量相称，刑罚的内容和程度与犯罪的内容和罪责程度成正比。 （三）就刑罚的目的而言，死刑作为刑罚的一种，其目的应当与刑罚的目的一致，只不过死刑的目的强调的是要遏制严重暴力犯罪。从1983年我国实行“严打”以来的实践验证，十多年来不断增设死刑罪名，判处死刑的犯罪分子数量大幅度增加，并没有起到“刑罚越严厉，其威慑力便越强烈”的效果，对于遏制严重犯罪更没有出现“同刑罚的严厉性呈正比例关系”的效果。所以，我们决不能得出这样一种结论，杀人越多，威慑力越大，犯罪也就会越少。 （四）从历史和现实的角度来看，死刑在人类历史的发展上，和人类社会的发展有着极其密切的联系。当一个国家社会安定、阶级矛盾缓和的时候，法律中规定的死刑相对较少，实际执行的死刑的数量也少，执行死刑的方法也会比较人道。从国际范围来看，各国死刑的数量不断减少，实际执行的数量大幅下降，执行死刑的方式也更加文明、人道。 三、我国死刑制度的改革方向 （一）减少死刑的数量。“减少死刑的数量”一语本身是有歧义的：是减少包含死刑的罪名的数量，还是减少实际适用死刑的数量？这里以上两种解释均要