人文地理与西方现代地理学.docVIP

人文主义与西方现代地理学 胡天新 （中国地理学会，北京100101） hutx@igsnrr.ac.cn 一、人文主义的概念 “人文主义”一词在西方文艺复兴时期开始广泛使用，以反对西方政教合一年代神权对人的压制和对超自然的幻想。当时的人文主义是指对压抑纯粹人性的一切纪律的反抗，是与极端压制相对抗的狂野，代表着感官、才智和良知的解放。随时代不同，人文主义虽有不同的哲学思想背景和表现形式，但都表现有重个人、轻社会、重精神、轻物质的理想主义价值取向。 人文主义与强调客观的理性主义具有相对独立性，人文主义与理性主义的不断冲突交锋贯穿于启蒙运动后西方的思想史，此消彼长，推动着西方思想史的演变。 二、新人文主义出现的时代背景 新人文主义出现在科学理性主义的甚嚣尘上的年代。近代以来，科学技术在人类探索自然、征服自然、改造自然的实践中取得巨大成就。科学的成功，使崇拜科学之风席卷社会各领域。人们相信：科学是探索真理的唯一途径，是推动社会发展的唯一力量，是衡量人类进步的唯一标志。 在科学的权威下，人的行为方式、精神产品（如语言和文学）都被认为只具有客观事物的法则，被加以科学的判断标准。在学术研究中，人文学和社会学等更完全受制于人们对自然的研究。在当时，地理学被认定为研究空间关系的科学，地理学者试图通过定量分析对普遍规律（包括自然科学规律、经济地理学的形态规律和过程规律）进行探求。特别在上世纪50、60年代，应用统计的发展、信息爆炸、计算机的发明和实证主义哲学的兴起，导致“计量革命”的出现。 科学主义以实证方法唯一方法，认为只有实证才能最大限度地保证科学研究的客观性。计量地理方法将严谨的数理推理和地理原理相结合，靠严密的量化揭示人与自然的内在联系。在计量革命甚嚣尘上的年代，充斥地理学刊物中的尽是统计公式和实测数据，似乎不如此地理学就成不了科学。 但过分强调空间数据和实测手段，却将真正的目的抛在了脑后，研究者为了得出理想的结论，甚至拼凑或掩藏实测数据，达到研究中的“自我实现”这最终导致技术手段越先进，结果却越有悖于事实。 在这场学术游戏中，数学成为了游戏的语言，数学家驰骋在包括地理学在内的各个学术研究领域。但是游戏的结果却没有得出任何科学规律，其理论和模型也经不起实际的检验，游戏中的逻辑不过是自圆其说，游戏者无法对现实进行把握。 三、新人文主义对科学主义的批判 新人文主义的出现是为反抗人为界定的理性标准对人的自由和精神上的压制。它在学术研究中，新人文主义的出现是为了捍卫人文学科不受到自然科学的侵犯。新人文主义认为人类社会远比自然界复杂，它批判科学主义在对人和社会的研究中把“人”假设为均质的理性机器，它主张应该把人的主观性放在研究和解释的核心。 著名的社会学家马克斯。韦伯把人的合理行为分为：工具理性、价值理性、情感行为和传统行为。 但科学实证主义研究认为人的行为只是工具理性的产物，而人文主义思想强调人的合理行为包括价值理性、情感行为和传统行为的作用，要理解这些行为，需要真正地理解人的情感、经验、价值、行为方式等。同时新人文主义还不主张把自然科学的方法和定量研究在人文学中的应用。在地理学研究中，人文主义反对把人的行为从行为发生的环境抽象出来，重视主观性、意向、价值标准以及人与环境间的互动的带有情感的联系。 人文主义思想特别反对实证主义地理学范式下的新古典主义区位论和社会生态学理论把人抽象为“按最大利益原则进行决策的“理性人”和“经济人”，强调个人是主动的、有思想和经验的决策者，并非是一个被动的条件反射者”。 它主张只有重视复杂的人，才能理解空间行为何以发生，而不是使地理学研究只停留对空间行为的生成模式进行描述。 四、行为学派 新人文主义思想在西方的滥觞导致地理学出现了新的学派：行为学派和人文主义学派。行为主义地理学是在科学实证主义吸收了人文主义思想后，演变而来的新学派，它在本体论和认识论上有人文主义倾向，即拒绝理性人的假设，它认为人在决策中从来没有实现过利益最大化。它认为应该在研究中重视人的经验、价值取向和决策能力，反对把人过于抽象为均质的机器和动物。它提倡通过对人的调查来揭示人与人之间的差异。 行为主义学派主要研究不同阶段、不同阶层和不同群体在不同环境下所作出的行为和决策，它在意象地图、时间地理学、传播学、心理距离等方面的研究具有划时代意义。但在方法论上与科学实证主义别无二致。都过于注重定量方法的运用，都偏重于形态的研究，而对人的空间行为的解释显得力度不够。 五.人文主义学派 范式 本体论 认识论 方法论 实证主义 相信科学叙述的客观性形成有关世界规律的目的是分析世界 对解释的假设出于对规律结果的研究；通过对空间类型的分析可以揭示空间组织和行为规律 用科学程序对假设进行检验、分析和评价 人文主义 人是思考着的生物，而不是机械产物，研究应该针对