安乐死立法合法化.docVIP

安乐死立法合法化的探讨 关键词：安乐死 立法合法化 法理基础 合理性 1 安乐死的背景 1992 年，在加拿大一个委员会的听证会上传出这样颤抖却又有力的声音: “各位先生，我想问问你们，若我不能批准自己去死，那我这个躯壳的主人又是谁呢? 究竟我的生命是谁拥有呢?”这是一位患上绝症后，一直争取将安乐死合法化的罗得·里格斯太太临终前的呐喊和抗争。 2009年，就读于曲阜师范学校的19岁济宁大一女生刘翠珠不幸患上一种罕见的疾病——上颌骨颈动脉血管瘤。与恶性肿瘤（通常所说的癌症）不同，刘翠珠的血管瘤属于良性肿瘤，但却十分凶险，经常会出现大量出血，发病频繁，而且发作时很难控制，很容易出现大出血，每分钟都有生命危险。在山东大学第二医院治疗了两个多月，先后做了四次手术，病情却一再恶化。母亲不堪女儿忍受病痛折磨，主动申请给女儿施行“安乐死”。她向医院提出了“安乐死”，女儿也表示同意，却遭到了医院的反对。 2010年2月，荷兰有一个名叫“超出自由欲望”的组织提出：所有年龄超过70岁的荷兰人，如果他们对生活感到厌倦，担心未来生活可能影响生活质量，他们都有权安乐死，通过寻求职业帮助来结束生命。 2 安乐死的概述 2.1 安乐死的定义 安乐死一词源于古希腊文eenthanayz , 意为“ 无痛苦死亡” 、“ 快乐的死亡” 或“有尊严的死亡” 。（2）现代意义上的安乐死, 又称安死术, 是指病人患有痛苦不堪的疾病无法治疗, 且濒临死亡, 为了减轻其死亡前的痛苦, 基于患者本人的请求或同意, 采用适当的方法,促其提早死亡的行为。 2.2 安乐死的分类 2.2.1积极安乐死 积极安乐死是以促使死亡为目的而实施某些医疗上的措施。无论是否存在患者的请求，其目的是促使他人死亡所以积极安乐死在我国始终被法律所明令禁止。即便患者因疼痛难忍,请求医生实施积极安乐死终结自己的生命, 他的请求也不为法律所认可。但是为了减轻患者的病痛, 医生可以考虑实施间接安乐死。间接安乐死为法律所允许,对此下文将进一步阐明。 2.2.2间接安乐死 间接安乐死通常与患者在重症的情形下同疼痛斗争联系在一起当不具有任何治愈希望的患者因疾病而承受巨大的病痛时, 可以考虑实施间接安乐死间接安乐死是医生根据患者明确的或者是默示的意思表示, 以加速死亡进程为代价,采取措施缓解重病患者或者患有不治之症患者的病痛。例如, 当患者在承受无法忍受的病痛时, 医生为减轻其痛苦可以给开患者开止痛药或者加大止痛药剂的使用剂量, 虽然医生和患者都明知, 这无可避免地会产生一定的副作用甚至使患者提为目的;间接安乐死立足于追求减轻患者病痛, 只是在实现目的时导致了患者提前死亡的结果。间接安乐死与积极安乐死最主要的区别就在于, 积极安乐死以结束患者生命为目的;间接安乐死立足于追求减轻患者病痛, 只是在实现目的时导致了患者提前死亡的结果。 2.2.3消极安乐死 消极安乐死指以进入死亡进程的患者为对象, 放弃对这类型患者的治疗所谓进人死亡进程的患者, 指患者的一项或者多项身体机能(例如心脏机能，血液循环机能，呼吸机能)不可逆转地处于衰竭状态甚至完全丧失, 并且可以预期患者的死亡结果会在短时间内发生。对这一类型的患者不采取救治措施或者在采取救治措施后又中断, 就构成原义的消极安乐死。 随着医学日益昌明, 对那些一步步走向死亡的患者, 医生能够通过采取相应的治疗手段在一定程度上延缓死亡进程但是鉴于患者死亡后果的不可逆转性,医生继续进行治疗在医学上已经毫无意义在这种情况下, 医生可以依据他在专业领域的知识作出是否继续医治的决定。对于这部分不具有治愈性的患者, 医生不必事先获得法定主体) 指下文中涉及到的照管人!意定代理人!监护法院)的同意, 就可以作出不再进行无意义救治的决定, 因为医生的该项决断建立在自己专业的医疗诊断基础上。这表明, 对于死亡不可逆转将在近期内发生的情形, 患者的意愿不是采取消极安乐死的必要条件, 医生可以自担责任地作出诊断,认定该患者无可医治, 进而放弃治疗, 对此法律无权作出过多干涉因此消极安乐死, 不构成刑法意义上杀害或者谋杀。但必须明确, 即使患者已经进人死亡进程,也不得对他实施积极安乐死, 否则实施者仍然要受到刑法制裁。 3 安乐死的学理定义 确定安乐死的条件后, 学界就会面临另一个新的问题, 即什么样的病才能称之为不治之症呢? 患者所遭受的痛苦, 仅仅是肉体上的还是包括心理和精神上的? 在确定安乐死实施对象的时候, 到底什么样的人才有资格申请安乐死呢?在解决这些问题之前, 学界的首要任务是确定安乐死中的一个重要的问题, 那就是对于死亡标准的认定, 即到底一个人处于什么状态下, 才能算作真正的死亡。在我国，目前