汾河大桥地震响应分析和抗震设计优化.pdfVIP

第31卷增刊 防灾减灾工程学报 v01．31 Suppl． 2011年9月 ofDisaster Journal Preventionand Sep．2011 MitigationEngineering 汾河大桥地震响应分析及抗震设计优化。 刘志华 (tla西省交通科学研究院，太原030006) 摘要：采用反应谱法分析了汾河大桥(第四联)的地震响应，对分析结果进行了研究，并根据研究结果，提出了采用 天然橡胶支座的抗震设计优化方案。研究结果表明，初步设计方案结构受力不够合理，抗震性能不能满足设计要 求；采用优化方案以后，各桥墩受力均衡，结构整体抗震性能明显提高。 关键词：桥梁抗震；地震响应；反应谱；优化设计 中图分类号：U442．5文献标识码：A 文章编号：1672．2132(2011)增刊一0084—04 大桥设计方案为(2m×35 m)先简支后连续小箱梁+ 引 言 (90m+150m+90m)矮塔斜拉桥+(3nl×35m+ 4 In×35 ITI+70m+ m)先简支后连续小箱梁+(50 我国是地震多发国家之一，20世纪以来，平均 50 m)现浇变截面预应力混凝土连续箱梁桥。本文重 每3年发生2次7级以上地震。桥梁结构作为生命线 nl×35 点对汾河大桥第四联(4 1TI，墩号8#～12#) 工程的重要部分，在地震发生后的紧急救灾和灾后 进行地震响应分析。该联上部结构采用跨径35m先 重建中发挥着重要作用。2008年5月12日发生的汶 简支后连续小箱梁结构，每幅桥面由6片小箱梁组合 川地震，造成了重大的人员伤亡和经济损失。这次地 而成，下部结构采用钢筋混凝土三柱式桥墩、钻孔灌 震损失之所以如此惨重，除了地震震级大、震源浅以 注桩基础。墩高均在11-13nl之间；桥墩直径8号为 外，还有一个非常重要的原因就是：汶川地处山区地 1．6nl，9～11号为1．4m，12号为2．6In。支座采用公 形复杂、交通不便，地震又造成道路、桥梁等生命线 路桥梁盆式橡胶支座GPZ(I)系列产品。图1所示为 工程的严重损毁，给震后的救援工作带来了巨大的 其桥型布置，图2所示为支座布置。 困难，以致造成生命和财产的更大损失。为了避免类 似的附加灾害再次发生，桥梁结构的抗震性能研究 就变得至关重要。国内外众多学者对桥梁结构的抗 震问题进行了研究。李建中等[1]对多跨连续梁桥的 减隔震体系进行了优化设计研究；徐秀丽等Cz,s]采用 减隔震装置对大跨度桥梁进行了抗震设计，并研究 图1第四联桥型布置 了相关影响参数。本文对汾河大桥第四联的地震响 应进行了分析，并基于抗震性能的分析结果，对其抗 本文中采用SAP2000非线性有限元软件建立汾 震设计方案进行优化设计，得到了一些实用的结论，