抽水蓄能电站输水系统经济管径比较研究.pdfVIP

抽水蓄能电站输水系统经济管径比较研究 王志国 北京国电水利电力工程有限公司 摘 要：在抽水蓄能电站输水系统经济管径比选中，关键是分析比较方案的可行性，即各方案输水系统的调节性能， 保证管径比较结果的合理性。本文结合工程实例说明在经济管径比选时，如何判断方案的可行性，并分析了在输水 系统管径选择时应注意的问题。 关键词：抽水蓄能电站 输水系统 管径 经济比较 随着抽水蓄能电站向高水头大容量方面的发展，输水系统也趋于大PD 化，输水系统管径的确定 对电站投资有较大的影响。管径选择主要受电量 格、土建费用、水头损失、水击压力以及电网对 输水系统运行方式要求等因素的影响。如果管径选择过小虽然可减小土建费用，但却使输水系统水 头损失增大，同时也使输水系统对过渡过程适应能力下降，降低了电站运行的灵活性；如果管径选 择过大，虽可减少电能损失但造成投资增加。这就存在一个经济比较问题。经济管径比较结论是否 合理，关键是分析比较比选方案的可行性。由于抽水蓄能电站输水系统过渡过程的复杂性，计算工 作量比较大，在进行经济管径比选时往往难以做到对每一个拟定方案进行定量分析，需要结合工程 实际并根据以往工程经验进行分析与判断。 1 输水系统管径比较方案的拟定原则 抽水蓄能电站输水系统设计水头一般比较高，特别是对钢板衬砌的输水系统，为达到经济合理 的目的，高压管道应采用不同管径组合。管径的变化次数及变化位置应根据输水系统的布置、地质 条件、长度、施工条件以及输水系统对过渡过程的适应性等因素 合考虑。根据以往工程经验变径 次数以2～4 次为宜。 经济管径比较方案拟定应根据经验公式初拟管径，并控制输水系统水头损失为电站设计水头的 2%～5%，然后以此管径为基础，在其左右确定几组管径方案。目前计算经济管径的经验公式比较多， 在选用时应注意其适用条件与范围，尤其是管道的衬砌型式对经济管径的影响。 2 输水系统调节性能的判断 抽水蓄能电站主要是在电网中承担调峰、填谷、调频、调相及事故备用等任务，电站的经济性 取决于电站的投资及其在电力系统中的运行能力。电站的运行能力是指电站对电网负荷变化的迅速 响应能力。水泵水轮机组转速调节的稳定性主要受到输水系统的布置、流速、机组特性等的影响。 由于经济性的要求，抽水蓄能电站输水系统的引用流速通常比较大，从而降低了电站的响应能力。 高流速与电站良好调节性能和运行灵活性之间构成一对矛盾，流速高，则调解时间长，必要时需布 置调压井。 在初步判断输水系统的调节性能时，可以根据导叶关闭时间T 和高压管道中水击压力允许值来 s 近似判断。常规电站水头一般低于200m，高压管道水击类型一般是未相水击，其简化公式为： 135 2s h m 2 s 式中： h －未项水击压力 m LV s gH 0 Ts 通过上式可确定贯性时间常数Ｔ w LV 2T h T s m w gH 0 2 hm 抽水蓄能电站最高水击压力一般由水轮机甩负荷工况控制，其过渡过程计算与常规电站没有本 质区别。抽水蓄能电站较经济水头一般为 400～600m，相对较高。对于高水头电站，输水系统水击 类型往往是第一相水击，其简化公式为： 2s h 1 1 mt0 s