语言、法律与非确定性——哈特的法官自由裁量权理论研究.pdfVIP

第 35卷 第2期 中南民族大学学报 (人文社会科学版) VoI．35No．2 2015年 3月 JournalofSouth—CentralUniversityforNationalities(HumanitiesandSocialSciences) Mar．2015 语言、法律与非确定性 — — 哈特的法官 自由裁量权理论研究 林孝文 (西南政法大学 行政法学院，重庆401120) 摘 要：语言哲学为法律的研究提供了无限的空间。从 日常语词分析入手，哈特探讨 了法律概念的 “空缺结 构”，强调法律语词的“意思中心”和 “边缘地带”，从而推导出法官 自由裁量权。哈特的 自由裁量权理论的实质就是 语言：从语言出发 ，确立法律规则；在语言之中，探求法律的不确定性；最后在语言之 中找到法官 自由裁量权。哈特 的法官自由裁量权理论对法理学发展产生了深远影响。 关键词：哈特；语言哲学；法律非确定性；自由裁量权 中图分类号：D90—056 文献标识码：A 文章编号：1672—433X(2015)02-0083-05 从语言到法律规则是哈特探讨法律问题的基本 一 场新的法学运动。1961年，哈特的代表作 《法律 思路，哈特对法律语词的分析展示了日常语言分析 的概念》一书出版，该书直接开启了法律实证主义 哲学在法学领域的无限空间。哈特的法官 自由裁量 的新时代。他在这本重要著作的 “序言”中，明确交 权理论正是植根于其对语言、法律概念、法律规则的 代了他所使用的日常语言哲学的立场和方法。他指 研究之中，是其法律理论的重要组成部分。哈特从 出：“本书研究的中心论题是：如果没有理解不同陈 日常语词分析人手，探讨法律概念的 “空缺结构”， 述之问的某些核心差别，就无法理解法律或社会结 强调法律语词的 “意思中心”和 “边缘地带”，是其推 构形式——我把这两种陈述称之为 ‘内在的’陈述 导法官 自由裁量权 的逻辑前提，也是其法官 自由裁 和 外‘在的’陈述。只要社会规则得到了遵守，这两 量权理论的基本 内容 。采用一种描述社会学方法探 种陈述就存在。”当然，仅仅探究语词的含义也不足 讨语词各种使用背景，实际是在于建构法官诠释与 为训。对于语词的区别及其使用方法的探究，离不 理解法律的一种方式。总之，把法官 自由裁量权纠 开社会背景、社会关系的分析。因此正如奥斯丁(J． 缠在语言之 中，是哈特法理学及其法官 自由裁量权 L．Austin)所言：“我们正是通过加深对语词的认识 理论一个最为显著的特征。探讨哈特 自由裁量权的 与理解 ，来加深对社会现象的理解。”l】_J 有关理论，对进一步认识20世纪西方法理学重要问 通过对语词的深化认识去加深我们对法律现象 题以及对我国目前的司法实践都有着重要意义。本 的理解 ，成为哈特法学理论的基本思路。 《法律的 文基本思路是从哈特法律思想的哲学基础着手，深 概念》充满了对语词 “使用”的讨论。在该书第一章 刻分析其逻辑论证过程 以及最终结论。从表面看 “纠缠不休的问题”中，哈特详细讨论了定义的界定 来，哈特直接论述法官 自由裁量权 问题的地方不多， 方法。顾名思义，定义就是运用独立的语词对事物 但从实质内容来看，法官 自由裁量权问题始终是哈 给出语言上的界说 。一方面，定义就是关于语词的 特法律思想的基本隐含，是其理论推导的必然。 正确用法，另一方面，定义所使用的语词与事物发生 一 、 从语言到法律 ：哈特分析法官自由裁量权的 关