基于三维地震数据的相对平衡剖面解释技术的研究.pdfVIP

基于三维地震数据的相对平衡剖面解释技术研究 林吉祥凌 云孙德胜 高 军 (东方地球物理公司) 摘要平衡剖面解释技术是通过构造演化过程来达到认识和验证复杂地质构解释造结果 的重要方法。然而，对于空间仅具有一定观测尺度和垂向仅有一定分辨率的三维地震数据而言， 如何应用和发挥平衡剖面解释技术优势是一个值得研究的问题。为此，本文基于三维地震数据 和平衡剖面解释技术的特点，提出了相对平衡剖面的构造演化解释方法。通过实际三维地震解 释研究认为：相对平衡剖面的构造演化解释可以快速和有效地获得三位区内的构造演化解释信 息，并验证参考标准层解释的合理性，同时可以获得古地貌信息，在此基础上结合井信息和三 维地震属性信息可以为储层沉积相解释提供重要的基础。 关键词平衡剖面相对平衡剖面参考标准层构造演化解释 1引言 平衡剖面起源于20世纪50_．60年代加拿大洛基山脉的石油勘探地质解释的研究中[1]， 平衡剖面技术于1969年被正式提出和引用[2]。至今平衡剖面技术已经历了40多年的发展与 完善，基本形成了具有一定理论基础和计算机辅助正、反演计算的地质解释方法，并被广泛 用于复杂构造地区的地质解释中。平衡剖面解释技术是基于选定的控制剖面和已知地质构造 演化关系、地层接触关系、断层组合关系、剥蚀关系和塑性层分布以及构造变形恢复，盆地 压实作用恢复和剥蚀作用恢复的认识基础上，通过平衡剖面的正演或反演过程来验证和获得 其构造演化解释结果的方法[3]。因此，平衡剖面的制作要求研究者具备很好的先验知识和地 质知识，以及制作平衡剖面的经验，同时也需要一定的制作时间来实现从认识一验证一再认 识的过程。 从平衡剖面解释技术的发展，它更注重构造运动演化的解释，并常常用于变形较为强烈 的复杂构造带的地质构造解释。但在三维地震数据解释中，它主要受到三维地震尺度局限性 问题和如何快速获得构造演化信息，以及制作经验等问题影响，使其在实际三维解释中没有 得到广泛应用。 2基于三维地震数据的构造演化解释技术 2．1相对平衡剖面的定义 通常一个三维地震勘探范围一般在几十到几百平方公里，在Inline方向大多在几十公里 以内，观测区域往往达不到适合平衡剖面解释所需的大尺度，从而难以满足平衡剖面技术解 释的基本条件——对地质构造演化关系、地层接触关系、断层组合关系、剥蚀关系和塑性层 等的基础认识。另外，三维地震勘探通常都是具有一定的勘探程度并对在勘探区的宏观构造 演化规律有一定认识的情况下，希望通过三维地震数据对局部构造和储层进行精细解释和描 ．．—．534--一 述，再者三维地震勘探也难以接受从认识一验证一再认识这一解释过程所需要的时间。但 是，如果没有平衡剖面的解释与认识过程，又会直接影响构造演化、古沉积环境和沉积相解 释结果的精度。为解决这个问题，我们提出了相对平衡剖面的解释概念——基于三维数据内 具有连续反射同相轴的控制线剖面及其参考标准层，通过垂向层拉平技术快速地获得构造演 化的近似解释结果，同时检验参考标准层解释的合理性。 2．2控制线选择 控制线的选择与文献[4’5]中提出的选线原则基本相同，即选择的控制线应满足：(1)垂 直于主要断层走向；(2)垂直于主体褶皱走向[4]。显然，基于三维地震数据来选择任意方向 的控制线十分容易，但由于它的局限性，对于控制线的选择仍需借助宏观构造演化的认识。 2．3参考标准层的选择 三维地震数据的局限性及其空间成像高密度特点使得它仅适合于相对平衡剖面概念的构 造演化解释。相对平衡剖面选择层位的标准和平衡剖面的选层标准有所不同，如走滑断层、 塑性层和断层面等的考虑。同时，由于相对平衡剖面解释技术仅通过垂向层拉平来获得构造 演化信息，所以不要求严格遵循面积守恒、层长一致、位移一致和缩短量一致等原则，不考 虑构造变形恢复、盆地压实作用恢复、剥蚀作用恢复和塑性体变形等因素。因此，基于三维 地震数据的相对平衡剖面解释技术是无法获得真正意义上的平衡剖面以及在此基础上验证了 的构造解释结果。但在选择参考标准层合理的条件下，基于三维地震数据的相对平衡剖面解 释技术可以更快速和较直观地获得近似构造演化信息和对层位解释合理性的判别。 相对平衡剖面解释技术的参考标准层选层条件：(1)在三维研究区或某一沉积区具有连 续的反射同相轴；(2)为不整合或与之相对应的整合界面；(3)靠近勘探目标层。 3基于三维地震数据的构造演化解释实