论物权法的功能与价值.pdfVIP

　主题研讨 :英美财产法与大陆物权法比较研究 论物权法的功能与价值 孟勤国 　　内容提要 :物权法的功能与价值是物权法的基本理论问题 。我国物权立法以定分止争、物尽其用作为立 ( ) 法目的,却又采用物权法教科书体例 ,致使 《物权法 草案 》在功能与价值上产生了不可自解的矛盾 。立法如 何认识社会生活与物权法的关系 ,在物权法的价值与功能上起着决定性作用。一部以财产归属为中心的物权 法 ,对中国社会而言并无多大价值 ,传统的物权法和物权理论必须变革。我国物权立法应按大陆法系民法的 思维方式以物权法为主体整合英美财产法的内容 ,使中国物权法真正成为现代社会的财产基本法。 关键词 :物权 　物权法 　财产法 孟勤国 ,法学博士 、武汉大学法学院教授 、博士生导师 。 ( ) 我国 《物权法 草案 》向社会公开征求意见标志着立法机关对长达数年的物权立法争论有了基本 的态度 。但条文的出台并不意味着基本理论问题已得到解决 。物权法的基本理论极为重要 ,其直接关 ( ) 系到物权立法的基本思路和方案 。《物权法 草案 》存在许多与基本理论有关的缺陷 ,其中最大的缺陷 ( ) 是未能明确物权法应有的功能与价值 ,换言之 , 《物权法 草案 》的立法 目的并不清晰 。 一 全国人大常委会法工委副主任王胜明先生在回答记者提问时用八个字概括了物权法的功能与价 ( ) 值 : “定分止争 、物尽其用 ”,简洁明了地指明了 《物权法 草案 》第二条第 1款 “本法调整平等主体之间 ( ) 因物的归属和利用而产生的财产关系 ”的立法意图。尽管如此 ,我认为 《物权法 草案 》的立法 目的并 ( ) 不明确 ,这是因为 , 《物权法 草案 》沿用了物权法教科书体例 。 ( ) 《物权法 草案 》第二条第 2 款规定 “本法所称物权 ,指 自然人 、法人直接支配特定的物的权利 ,包 ( ) 括所有权 、用益物权和担保物权 ”, 由此形成 《物权法 草案 》以所有权编 、用益物权编 、担保物权编为主 干的物权法体系 。众所周知 ,用益物权 、担保物权在大陆法系民法中从来不是一个法典用语 ,而是大陆 法系民法理论教学与研究的用语 ,大陆法系民法或物权法教科书借此将零散的他物权贯穿起来 , 以便于 讲授和学习。从形式上看 ,物权法教科书体例不能说不美 ,所有权编网尽物的归属关系 ,用益物权和担 保物权似乎也网尽物的利用关系 ,颇能实现 “定分止争 、物尽其用 ”的目的。但从内容看 ,所谓用益物 权 ,只有地上权 、地役权 、永佃权 、典权这几种与土地利用有关的权利 ;所谓担保物权 ,只涉及抵押 、质押 、 留置这几种担保方式 。这说明 ,现有的物权法教科书中 ,物尽其用的 “物 ”和 “用 ”均不具有广泛意义或 者均非指代全部的 “物 ”和 “用 ”。这就产生了一个问题 :没有规定在用益物权中的许多物 ,如飞机 、汽 车 、金银珠宝和没有规定在担保物权中的其他担保方式 ,如定金 、财团抵押 、所有权保留如何物尽其用 ? ( ) 《物权法 草案 》排斥了绝大多数的 “物 ”和 “用 ”,怎能说有 “物尽其用 ”之功 ? 物权法教科书体例的历史悠久 ,也有不同的版本 ,近十几年流入中国而且成为中国主流物权法理论 的是德国式版本 。从罗马法到中华民国民法典 ,物权法都是为了规范和调整财产归属关系 ,没有规范和 ·28 ·