法律英语中的隐喻研究及其汉译.pdfVIP

上海翻译 ShanghaiJournalofTranslators 2015Ⅳ0．1 法律英语 中的隐喻研究及其汉译 王 骞 (上海大学外国语学院，上海200444) 【摘要]法律英语中存在着大量的隐喻。本文在概念隐喻理论指导下，收集法律英语中的隐喻作为语料，以描述、解释结 合对比分析为研究方法考察 了隐喻在法学中的创制、阐释和推理功能以及法律隐喻和一般隐喻的区别。最后，文章分别 从隐喻翻译的角度和法律翻译的角度探讨了法律英语 中隐喻的汉译策略和注意事项。 [关键词】概念 隐喻理论；法律隐喻；法律翻译 [中图分类号]H315．9 [文献标识码]A [文章编号]1672-9358(2015)01-0037-05 一 、 引言 (二)阐释功能 人类的认知总是由近及远，由浅及深， 历史上有不少法学家排斥隐喻。因为他们认为法律追 从已知到未知，从具体到抽象。法学家们为了阐释某些抽象 求的是正义和公平 ，而隐喻却是用来混淆事实真相的 “花言 的晦涩难懂的法学问题，常常使用隐喻。例如，为了说明抗 巧语”，与法学的精神背道而驰。如英 国杰出法理学家杰里 辩制的特点，法学家在论述时使用 了隐喻 “Adversarysystem 米 ·边沁 (JeremyBentham)认为 “隐喻不是理性的，而是法 isagame”o例句：Criticsoftlleadversarysystempointoutthat 律的对立面”；美 国著名法学家、大法官本杰 明 ·卡多佐 ittendstoreducelitigationtocostlygame，inwhichthelawyers (BenjaminCardozo)虽然愿意承认法律隐喻的存在，但告诫 becometheprincipalplayersandtheoLltcomewillturnontheir 要 “谨慎对待法律分析和交际中的隐喻，因为隐喻开始时是 skillsratherthanonthetruemeritsofthecase．(对抗辩制持 作为解放思想的工具，最终经常束缚了思想”。(杨德祥， 批评态度的人指出，(抗辩制)把诉讼变为一场昂贵的比赛， 2012：176)尽管英美法系的法学家们对隐喻持贬斥的态度， 律师成了主力队员，而结果则取决于他们的技巧而不是案子 但是法律英语中存在着大量的隐喻却是一个不争的事实。 本身的是非曲直。)(董世忠、赵建，2009：21)比赛是 日常生 甚至略带反嘲意味的是，卡多佐批评隐喻的这句话本身就是 活中常见的事物，是易于理解的、具体的。而抗辩制作为英 一 个隐喻。究其原因，这是由隐喻的本质决定的。 美法系中的重要庭审方式 ，对大众来说是陌生的、复杂的、抽 象的。用具体的比赛来解释抽象的抗辩制，就是把比赛这一 二、隐喻在法学中的功能 源域中的结构、关系、特征和知识都映射到抗辩制这一 目标 现代隐喻学早已证明隐喻不仅仅是一种语言的修辞手 域中，从而有助于法学家阐释抗辩制的特点。 法，更重要的是一种人类的思维方式和认知手段。人类要认 (三)推理功能 类 比推理是法学研究 中常用的方法， 知周围的世界，探索未知的领域，就需要借助已知的概念和 即根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其 概念系统，并将此隐射到未知的领域 ，以获得新 的知识和理 他属性也相同。而隐喻的实质就是通过另一类事物来理解 解。(束定芳，2000：100)同理，隐喻也是法学思维的重要组 和经历某一类事物。(Lakoff＆Johnson，1980：5)因此，法学 成部分。法学家们在论证 自己的观点或进行抽象思维时，都 家常常借助隐喻来进行类 比推理。英国哲学家、法学家弗朗 不可避免地要使用隐喻。 西斯 ·培根