孔子生年月日考论.pdfVIP

第 37卷 第 l期 临 沂 大 学 学 报 20l5年 02月 VO1．37NO．I JoURNAL0FLⅡ、Y『IUNⅣ ERSITY Feb．2015 孔子生年月 日考论 杨德春 (邯郸学院 中文系，河北 邯郸056005) 摘 要：孔子生年 问题是完全有条件研究清楚的 孔子当生于鲁襄公二十一年．“鲁襄z-十二年而孔子生” 一 方面系由实岁与虚岁转换所致误，另一方面系由周正与夏正转换所致误。司马贞 《史记索隐》所谓孔子生于鲁 襄公二十二年盖 以周正十一月属 明年之说 当正确 。司马贞所见之 《史记 ．孔子世家》后序孔子卒云七十二岁与今 本异实际上暴露 了实岁与虚岁转换是确定孔子生年之关键 问题之一 孔子生于夏历八月二十一 日或二十七 日皆 不可信。一言以蔽之 ，孔子 当生于鲁襄公二十一年夏历十二月二十三 日。唯有如此才合情合理 ．才不至于有失圣 人之体 面 。 关键词 ：孔子 ；实岁；虚岁；夏历 ；周正；生 日 中图分类号 ：K225．04 文献标志码 ：A 文章编号 ：1009．6051(2015)01．0105—07 DOI：10．13950／j．cnki．jlu．2015．01．022 之天寿 ．茫不加察 ，晦沦终古 。是乌足当知人论世 引论 之实哉?今所考论 ，一 以确有援据而有关大体者为 孑L教若 以孑L子纪年 ．则孔子之生年必须研究 断。至于细节 ，则略勿致辨 ．以避劳而且拙之讥。” 清楚 孑L子为万世师表 ，若以孔子生 日为讲师之节 [1]钱穆之论反映出钱穆完全没有科学研究的正确 日，则孑L子之生年月Et也必须研究清楚 。孑L子作为 态度和探索精神 首先 ．确考孔子之生年月 日不仅 文化名人 ．若要纪念孔子 ，其生年月 日也必须研究 有用 ．而且作为一个纯粹之学术问题也是值得研 清楚 除开此种实际之需求不谈 ，就是作为一个纯 究的 其次．孔子作为所谓圣人 ．其相关材料是丰 粹之学术问题 ．孑L子之生年月 日也应该而且必须 富的．此绝非老庄杨墨之所能 比．孔子生年问题是 研究清楚 ．否则 ．与此相关的其他学术问题便无从 完全有条件研究清楚的．不应如此悲观以至于以 谈起。 郑人争年为喻 钱穆 《先秦诸子系年考辨》云 ：“韩非有言：郑‘ 梁玉绳 《史记志疑》卷二十五：“附案：《左氏春 人有相与争年者 ，一人 日，吾与尧 同年 ，其一人 日， 秋》不书孔子之生 ，《公》《毂》俱书于襄公二十一 吾与黄帝之兄同年 ．讼此而不决 ．以后息者为胜 年 ，然 《公羊》书十有一月庚子孑L子生于是年之末 ， 耳 。’(《外储说左上》)若孑L子生年 ，殆亦将 以后息 《毂梁》书庚子孔子生于十月之后 ，微有不 同，而 者为胜。余兹姑取后说 ，(近人俞樾 、刘师培从前 《史》独称二十二年生。从 《公》《毂》者，《索隐》《外 说 ，最近崔适 《史记探源》从后说)至于详考确论 ， 纪》《黄氏日钞》及宋濂 《孔子生卒岁月辨》之类也， 不徒不可能 。抑且无所用 今谓孔子生前一年或后 从 《史》者杜注 《左传》《拾遗记》《续博物志》《古史》 一 年，此仅属孑L子私人之年寿，与世运之升降，史 《大记》《路史》、朱子 《论语序说》《通鉴前编》、余姚 迹之转换 ．人物之进退 ，学术之流变 ，无足重轻如 黄氏宗羲 《南雷文约》之类也。”[2]lln孑L广牧 《先圣生 毫发。而后人于此 ．月之 日之，考论不厌其详 。而他 卒年月考》罗列两派人名即本于此，钱穆 《孑L子生 学者 ，如老庄 ，如杨墨 ，则人之有无 ，世之先后 ，年 年考》罗列两派人名本于孔广牧 《先圣生卒年月 收稿 日期 ：2014—10—29 基金项 目：2014年度河北省高等学校人