论民事诉讼诉前证据收集制度的模式选择.pdfVIP

第 36卷 第 2期 哈尔滨学院学报 V01．36 No．2 2015年 2月 JOURNALOFHARBIN UNIVEtlSITY Feb．2O15 【文章编号]1OO4—5856(2015)02一OO58—03 论民事诉讼诉前证据收集制度的模式选择 李祖 山 (福建省泉州市中级人民法院 民二庭，福建 泉州 362000) [摘 要]证据是民事诉讼 当事人的重要砝码，是法院审判的依据。-3-前证据收集制度除传统的辩 论主义模式与职权主义模式外，协同主义模式逐渐被西方国家所提倡和认可。2012年新 《民事诉讼法》 第64条确定了当事人取证的主体地位。文章立足国情 ，认为当前我国取证仍采用以法院为主的模式。 [关键词 】诉前证据收集制度 ；证据收集模式；协作制度 [中图分类号】D925．1 【文献标识码】A doi：10．3969／j．issn．1004—5856．2015．02．014 诉讼 目的是通过证据尽可能地还原事实真 性及降低证据 收集 的难度 ，该模式采用 “证据 相。整个诉讼过程实质上是 围绕证据的收集与 协力义务”理论 。 在证据收集过程 中，以取证 运用展开的，证据收集制度是证据运用的前提。 当事人为主，法院为辅 ，对方当事人及第三人具 所谓证据收集制度 ，即证据资料的收集。 《民 有协助的义务。此种模式称为当事人主义下的 事诉讼法》确定了当事人取证 的主体地位 ，实 协作式证据收集模式。第四种模式与协作式证 质上是加大 了当事人举证责任强度 ，而实践 中 据收集模式相似 ，但又有所 区别。该种模式倡 当事人 的举证 能力始终无法与举证 责任相 导在证据收集中应 以法院为主导 ，对方 当事人 匹配 。 及第三人协助收集的方式。因其受职权主义影 响较大，故笔者称之为职权主义下的协作式证 一 、 诉前证据收集模式概况 据收集模式。本文仅就后两种新型模式进行讨 纵观两大法系 ，诉前证据收集主要有 四种 论 。 模式 ：第一种是当事人进行主义模 式。该模式 后两种模式有其相通点。较前两种模式 ， 主要以采辩论主义的英美法系国家为主。主张 最突出的特点是认为证据持有者 的非取证 当事 证据的收集应完全由相互对抗的当事人独力进 人一方及第三人有协助取证 当事人或法院收集 行 ，法官不能做出任何可能影响公正的偏颇举 证据的义务 。理论界称之为协同主义。这一概 动。即在该种模式下，收集证据 的主体只能是 念最： 由德 国学者贝特曼提出，后由瓦塞尔曼 当事人及其代理律师。第二种是法院进行主义 在其著作 《社会 民主诉讼》一书 中进行 了详细 模式。该模式主要以采职权主义的大陆法系国 的阐述。瓦塞尔曼强调当事人主义应与职权主 家为主。法院在证据收集过程中始终处于绝对 义相结合。协同主义主张除负举证责任的一方 的支配性地位 ，主导整个诉讼程序 ；当事人及其 当事人应提供证据 ，同时，法院在取证当事人出 代理律师更多的是辅助性收集证据或不收集证 现困难时 ，具有阐明的义务。不负举证责任的 据。第三种是在辩论主义 的基础上发展 出来 当事人及第三人在持有相应证据时，根据 “证 的，是辩论主义的延伸。该模式仍采取 当事人