- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
美国总统生命伦理顾问委员会在一份报告中写道:巨大的力量意味着重大的责任。确实,现代科学是
如此发达,力量是如此强大,其负面效应也越来越明显和突出,从而内在地呼唤伦理的规范和引导。因此。
尽管HGP的EISI争议纷纷,今后也不会完全统一,但我相信伦理问题将越来越受到重视,并在重大原则
问题上达成共识。展现在我们面前的,是科学与伦理互补和促进的美好前景。
我对此充满期盼并怀抱信心。
参考文献
[1]参见《世界科学》,2000年第10期第14页.
[2]参见约翰·奈斯比特:《高科技,高思维》,新华出版社,第148页.
[3]参见台湾《中央日报》,2000年7月4日.
[4]参见贺林主编:《解码生命》,科学出版,第4页.
[5]删Peters:《“扮演上帝”与生殖系干预》,载《中外医学哲学》,1999年第4期第28—29页.
[6]见默顿:《十七世纪英国的科学、技术与社会》,四川人民山版社.
[7]参见事利·弗莱德兰德:《从“安乐死”到最终解决》,北京出版社,第l章“背景”.
[8]参见《世界科学》,2000年第lO期,第16页.
[9]参见《医学与哲学》,2000年第4期.
[10]参见《摘译一外国自然科学哲学》遗传工程专辑(1975),上海人民出版社.
中国人对遗传病基因携带者信息处理的伦理观
——一个中欧比较调查研究报告
王延光 中国社会科学院应用伦理研究中心lOar732
摘要 基因诊断治疗和基础研究、人类基因组研究成果的应用及基因图谱信息的使用产生
了许多生命伦理问题,其中一些重要的伦理问题产生于对遗传病基因携带者的信息如何处理之
中。生命伦理学家不但应该关注这些伦理问题,而且应该对这些伦理问题给予研究和解决并作
为相关政策研究的基础。这些重要的伦理问题有:遗传信息的隐私权及掌握遗传病基因信息的
获知权,医生、病人的自主性与责任,遗传学临床实践中遗传病基因携带者信息的保密与解密及
相关处理,遗传病基因信息对个人、家庭和社会的影响以及医疗保健政策如何制定等。这些问题
若处理不当有可能会导致严重的后果。对这些伦理问题进行基于经验调查后的伦理探讨十分必
要。从不同国家不同人群的伦理观念的比较中,深化对中国人有关遗传病基因信息处理伦理观
的理解和诠释,将对国家如何提供遗传学服务以及相关政策的制定产生重要的影响。基于这样
的观点,一个中欧遗传病基因携带者信息处理的案例调查已进行并给予了初步的比较分析和研
究。此调查所呈现的中国人关于遗传病基因携带者信息处理的伦理观,希望能作为制定相关政
策的参考和基础。
A ofCllineseview
on
Stud【y CarrierIIlflormation
lnin andand
rnarmaC09eneUCSGeneticsIjenetiCSDiS0rderSDisorders
Pharmacogenetics
Y锄guaIlgWang
for
Center ofS0cialSciences
Applied
Et}Iics,C}Iirle∞A∞d鲫y
[锄eliaw@ihw.com.cn]
Aki咖ct of isto
’Ihe tIlis detenninetheViewofaline∞onC删eri—b功_lationin
p眦pose study
dis0耐erfor a
文档评论(0)