从《罗生门》的翻译看日译中的难点——以鲁迅和林少华的译文为例.pdfVIP

从 《罗生门》的翻译看 日译中的难点 — — 以鲁迅和林少华的译文为例 桎 目U (武汉大学 湖北 ·武汉 430072) 摘 要 《罗生门》的中文译本有2O多种，这20多篇译文各 自有各 自的翻译风格，但其中鲁迅的译本直译部分较多， 有些地方是逐字逐句的直译；而林少华的译本采用的是意译的策略。笔者通过对两者翻译文本的比较，结合奈达的 “功能对等”翻译理论，具体分析了他们是如何处理 日译中的难点，并指出日译中的难点在于如何使两种语言之间更好 地达成功能上的对等。 关键词 罗生门译本 比较功能 对等 中图分类号：H36 文献标识码：A 0引言 在例 1中，鲁迅除了将 “雨审 老待 ? L允”的“宾+谓” 《罗生门》作为芥川龙之介的代表作，受到了中国读者的 结构改为 “待着雨住”的 “谓+宾”结构外，其余的句式与原作 广泛喜爱，这不仅仅因为它是一篇杰出的作品，更在于有一批 完全相同。而林少华则将原作的两句话调整为三句，“薄暮时 的译者将它翻译成中文，使它能够在中国传播。1921年，鲁迅 分”和 “罗生门下”这两个词组单独成句。很明显，林少华的译 将它首次翻译成中文，鲁迅译文的特点就是以直译为主，尽量 文更加强调对周围环境的渲染，而鲁迅的译文则把重心放在 保持译文的“洋气”。而 1970年代后的译本都以意译为主，更 了这个 “家将”上。 加符合现代汉语的表达习惯。在这些以意译为主的译本中， 例2：下人c土、守宫 土-3c二足音老如寸允 、 ，)匕急 林少华的译本最有代表性。对于鲁迅的直译和林少华的意译， 梯子老、一番上 段未 遣弓土弓I二L 上 ，) 。奄 翻译界也褒贬不一 。因此 ，笔者想简单 比较一下鲁迅与林少 弓L 体老出来为 c于、平l=L 岛、颈老出来为 c于、前 华译本的异同和各 自特点，并结合奈达的 “功能对等”翻译理 ／、、出L 、恐 弓恐弓、楼 内考现 、 见允。 论，指出日译中的难点在于如何使两种语言之间达成功能上 鲁译：家将是蜥蜴似的忍了足音，爬一般的才到了这峻急 的对等 。 的梯子的最上的第一级。竭力的帖伏了身子，竭力的伸长了 l鲁迅与林少华译文的比较 脖子，望到楼里面去。 1．1不同文化 间词 汇的翻译 林译：仆人如壁虎一般蹑手蹑脚爬着楼梯，终于爬上顶头。 每种语言都有丰富的词汇来表达他们民族所特有的文化 而后身体尽可能放平，脖颈尽可能伸长，战战兢兢地扫视楼内 特征，但一个民族所特有的文化特征并不能够用另外一个民 光景。 族的语言表现出来。 罗《生门》作为 日本文化的产物，而且故 在例2中，鲁迅采用了减译法，他并没有把 “恐否恐否”这 事发生的时间也被设定在了平安时代，其中有一些词汇，例如 个词语翻译出来。除此之外，鲁迅的译文基本上是采用了直 服饰、建筑、官名是 日本独有的词汇，在中文中并没有能和它 译的方法，甚至可以说是逐字逐句地再现原文。而林少华的 们一一对等 的词汇 。因此 ，在翻译这些原语 民族色彩浓厚的 译文既没有增译也没有减译，“蹑手蹑脚”和 “战战兢兢”这两 词汇时，译者会感到比较棘手，他们各 自的处理方式也不尽相 个词语恰如其分地将 “仆人”当时的动作和心理活动表现了出 同。下面分别是鲁迅和林少华对这些词汇的处理方式： 来。另外，对原文 “圣jL， 体老出来为 l；t、平 二【L 乌、 市『女笠J揉『扁帽子J梭『非遵使J太『刀带J 颈老出来否 c于、前一＼出L， ”这句话的翻译，林少华将应是 鲁：直译加注、直译加注、直译加注、带刀的营里 宾语的 “体”和 “颈”做了主语，而在鲁迅则保留了它们原来的 林：高斗笠、三角软帽、按察使、禁军营