排除合理怀疑的内涵及其合理性研究.pdfVIP

年 月 广西警官高等专科学校学报 2011 8 Aug. , 2011 第 期 总第 期 4 102 Journal of Guangxi Police Academy No.4 Ser. No. 102 排除合理怀疑的内涵及其合理性研究 王 青 ( , 210012) 江苏警官学院 公安管理系 江苏南京 摘 要： 英美法系国家的排除合理怀疑的证明标准， 符合人类认识的基本规律， 反映了刑事诉讼目标， 体 现了刑事诉讼价值， 契合了人权保障的理念， 其合理性是显而易见的。 但我国的政治经济制度、 社会文化背 景、 诉讼传统模式、 司法体制等与英美法系国家存在明显差异， 在移植和借鉴排除合理怀疑标准时应当谨慎。 关键词： 排除合理怀疑； 合理性； 人道规则； 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） D915.3 A 1008-9438 2011 04-0051-04 beyond reasonable doubt 排除合理怀疑标准（ ）， 中面对非常严肃和重要的事情时愿意据此采取行动。 是英美法系法官在审判实践中逐步形成的。其最早 合理怀疑是一种导致人们在行动上产生犹豫的怀疑 1793 State v. [2] 产生于 年美国新泽西州一个法院对 ……而不是人们愿意据此采取行动的怀疑”。这是美 Wilson 案的审判。该案中，法官指示陪审团遵守 国许多法院界定排除合理怀疑的最常用方式。美国加 “人道规则” (humane rule)，如果对于被告人是否成 利福尼亚州刑法典中规定 “合理怀疑”： “它不仅仅 立所指控的罪有 “合理怀疑”就应当裁定其无罪。[1] 是一个可能的怀疑，而是指该案的状态，在经过对所 19 80 世纪 年代，美国联邦最高法院通过判例确认 有证据的总的比较和考虑之后，陪审员的心理处于这 20 70 该标准是刑事诉讼的一项基本要求， 世纪 年 种状况，他们不能说他们感到对指控罪行的真实性得 代，进一步将其确认为宪法所保护的正当程序规 出永久的裁判已达到的内心确信的程度。”[3] 英国著 则。20 世纪上半叶，英国也认可了这一制度的合法 名证据法学家摩菲认为可以用百分比表示出排除合理 性。 目前，排除合理怀疑标准已为绝大多数英美法 怀疑的大致范围。他认为，在刑事诉讼中，当控方的 系国家认可，成为刑事诉讼中的证明标准。近年 主张证明到49% 的可能性，辩方的主张为51% 的可 来，随着诉讼理念的进步和对证据制度研究的深 能性时，辩方胜诉；当控方的主张证明到51% 的可 入，学界对我国证明标准 “犯罪事实清楚，证据确 能性，辩方的主张为49% 的可能性时，仍然是辩方 实充分”反思的同时，也越来越关注排除合理怀疑 胜诉；只有当控方的主张证明到远远超过90% 的可 标准。 [4] 能性时，控方才能胜诉 。