日本三种车型车身结构和顶棚型式的对比分析.pdfVIP

日本三种车型车身结构和顶棚型式的对比分析.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
日本三种车型车身结构和顶棚型式的对比分析.pdf

维普资讯 ff · 设计 ·计算 ·研究 · u 一 日本三种车型车身结构 和顶棚型式的对比分析 长春汽车研究所 王 鲞 撞 T。picwo~ 主题词 事s: ’ugre 钵 蝴 捐词尊丝 莩缝小 彩 其 前言 独到之处。下面以结构断面形式进行对 比。 8o年代中期,日产CabstarH20轻型货车无论 2.1 后风窗上框部分(图1) 外观、车身结构以至驾驶室内饰都是中型货车的缩 通过图1可以看出:新型轻型货车 已将后围上粱 影。而进入9O年代,日本轻型车车身的设计风格有了 与后围板合二为一,减少了零件数 目和模具数量,结 重大改变,更注重吸收轿车的许多结构和特点。如车 构比原CabstarH20完整,并且可提高制造精度,改 身外部造型突出和强调流线型,为减小风阻,省略流 善了工艺。后围由于省去流水槽,结构简化,车身表 水槽}车身覆盖件大型化,做到一件多用,避免零件 面给人以干净利落之感。 琐碎;散热器面罩、保险杠、车灯等大型零件与车身 2.2 后立柱部分 (图2) 的装配更紧凑,间隙小}车门与车身的匹配严格满足 后围板与后立柱 内、外板以三层板料搭接的形 造型需要,不仅门缝间隙小,而且将脚踏板总成也隐 式焊台,一改以往此处用翻边焊接的惯例。虽然焊接 藏在车门里等。本文仅 以 日产CabstarH40、三菱 工艺上有一定难度,但对于车身表面的整个造型来 Canter、五十铃100P为例,对其驾驶室顶后侧部分 说这种结构更加合理。 的结构特点及其顶橱内饰进行介绍和分析。 2-3 门上梁部分(图3) 从断面图上看:三菱的结构比较新颖,减去了流 2 结构特点 水槽这一零件,但实现比较困难,且顶盖与门上粱外 日产CabstarH40和五十铃lOOP是 日本9O年代 板的配合精度要求高,顶棚的形状及安装尺寸也相 初的产品,整车造型上虽然保留了一些原有 日产 应要求高}日产CabstarH40和五十铃lOOP的结构 CabstarH20的风格,但设计上却有很大的突破,驾 比较相似,趋近于传统形式,保 留了流水槽,但与 驶室外观看起来较高、较宽,与CabstarH20相比其 CabstarH20相比,零件数目减少了,结构更加紧凑 结构设计也有许多变化。而三菱Canter的外观则显 合理,也便于制造。尤其是五十铃lOOP的门上粱外 扰流板的效果随汽车型式而异。要想获得较低 参考文献 的c。和 值,就应把扰流板安装得低一些,并且 l 武蓐真理 ·汽车空气动力学.长春:吉林科学技木出版社 向逆流方向倾斜,具体情况应结台风洞试验结论确 1989. 定。 (责任编辑 白 置) 原稿收到日期为1997年9月28日. 1998年 第2期

文档评论(0)

ziyouzizai + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档